Historická zmena vo vzťahoch medzi Rumunskom a Ruskom po 75 rokoch, pokiaľ medzi nimi bude existovať budúcnosť
Režim čítania
Prvýkrát od roku 1944, od obsadenia Rumunska Červenou armádou, bola v Bukurešti oficiálne označená Ruská federácia (inštitucionálny dedič ZSSR) ako oficiálny nepriateľ. 22. júna 1941 rozpútal Ion Antonescu v spojenectve s Hitlerom vojenské nepriateľstvo proti Moskve. Rumunsko je dnes členom NATO a Národná stratégia obrany krajiny, ktorá bola Parlamentu zaslaná 27. mája, je skôr dokumentom diplomatickej a medzinárodnej angažovanosti.
Čo hovoria Rumuni?
Národná stratégia obrany krajiny, dokument koordinovaný prezidentom Klausom Iohannisom, predstavuje Ruskú federáciu ako oficiálneho nepriateľa Rumunska. Z tohto pohľadu sa Bukurešť pripája k ďalším štátom na východnom krídle NATO, ktoré prijali také radikálne stanovisko: Estónsko, Litva, Lotyšsko a Poľsko. V dokumente zaslanom Parlamentu sa v texte stratégie hovorí o „agresívnom správaní Ruskej federácie“ a o jej akciách „militarizácie čiernomorského regiónu a hybridného typu“. „Ruská federácia prispieva k zhoršovaniu regionálnej stability“ sa zmieňuje aj o dokumente vypracovanom v rámci Najvyššej rady národnej obrany.
Je to samozrejme oveľa viac ako mráz zaznamenaný počas dvoch volebných období prezidenta Traiana Basesca (2004 - 2014), ktorý označil Čierne more za „ruské jazero“. Zároveň bola na samite NATO, ktorý sa konal v Bukurešti v roku 2008, zaznamenaná posledná návšteva vysoko postaveného hodnostára z Moskvy v Rumunsku prostredníctvom osoby prezidenta Vladimira Putina.
Odteraz bude medzi Bukurešťou a Moskvou s najväčšou pravdepodobnosťou zriadená diplomatická púšť, v ktorej sa už nebudú konať významné udalosti.
Situácia bola nejako oznámená koncom minulého roka, keď po príhovore adresovanom diplomatickému zboru M.S. Ochrankyňa rumunskej koruny Margaréta, veľvyslankyňa Ruskej federácie v Bukurešti Valeri Kuzminová, začala útoky na kráľovskú rodinu a všeobecne na Rumunsko. Potom bolo toto gesto interpretované vo veľkej miere ako pôsobenie diplomatickej priemernosti na konci svojej kariéry pri hľadaní publika v médiách. Dnes sa ukázalo, že M.S. Margaret sa zamerala presne na to, čo rumunská diplomacia sleduje: zastavenie všetkých vzťahov s Moskvou.
Čo hovoria Rusi?
Reakcia Moskvy na seba nenechala dlho čakať a prenášali ju druhoradí hodnostári s myšlienkou, že nebude venovať toľko pozornosti bukurešťskej akcii, aby predpovedala s najväčšou pravdepodobnosťou budúce účinky takéhoto opatrenia.
Veľvyslankyňa Valeri Kuzminová sa vyhla ostrým názorom, pretože vodcovia ústrednej správy Kremľa boli rovnako nekompromisní. Hovorkyňa ministerstva zahraničia Maria Zaharová 11. júna uviedla, že ju neprekvapil žiadny z dokumentov prijatých v Cotroceni: zahrnutie Ruska medzi „zdroje globálnych problémov“ nie je podľa nej nič nové. „Skutočnosť, že Bukurešť používa metódu plagiátu, iba potvrdzuje - ako sa nám zdá - deficit nezávislého myslenia rumunských politikov,“ pokračovala.
Hodnotenie vykonané v Moskve je pravdepodobne najsprávnejšie: nová verzia rumunskej stratégie národnej obrany, v ktorej je Rusko uvedené ako hrozba pre bezpečnosť krajiny, sa použije na zvýšenie prítomnosti NATO a USA v čiernomorskom regióne.
Slabá reakcia Ruskej federácie zohľadnila, z pohľadu vojenského a strategického hľadiska, druhého kalibru Rumunska, a nezameniteľnú realitu: Moskva je už viac ako 6 rokov vystavená diplomatickým, hospodárskym a finančným sankciám medzinárodného spoločenstva. po anexii regiónov Ukrajiny vrátane Krymského polostrova v roku 2014. Mediálna vojna s Rumunskom by ďalej zhoršila poškodený obraz bez šance na opravu. Všetko v kontexte krízy vyvolanej pandémiou koronavírusov a snáh prezidenta Vladimira Putina zmeniť a doplniť ústavný text tak, aby žil v Kremli celý život.
Čo môže znamenať roztržka medzi Rumunskom a Ruskom?
V prvom rade premiestnenie Bukurešti na východné krídlo NATO za podmienok, v ktorých mali ostatné štáty „sanitárneho kordónu“ v každom prípade mimoriadne agresívny a hlasný postoj k Moskve. K týmto štátom - Poľsku, Litve, Lotyšsku, Estónsku - sa samozrejme pripojila Ukrajina. V kontexte, v ktorom Biely dom očakáva stiahnutie amerických vojakov z Nemecka, možno ďalšiu verziu pre prítomnosť západných štátov v NATO, bude toto východné krídlo dominovať záujmom a investíciám vo Washingtone, čo sa týka záujmov a investícií. Dôkazom je administratívne rozhodnutie o modernizácii a rozšírení americkej vojenskej základne Mihail Kogalniceanu neďaleko Konstanca.
Rumunsko prijalo lojálne strategické vzťahy s USA a hnutia, ktoré ohlásil prezident Donald Trump, týkajúce sa americkej prítomnosti vo svete, pravdepodobne veci urýchlili. A v lete 2019, počas návštevy prezidenta Klausa Iohannisa v Bielom dome, Bukurešť preukázala dokonalý konsenzus s americkými spojencami, pričom Rumunsko prisľúbilo vylúčenie čínskej spoločnosti Huawei z postupu modernizácie 5G infraštruktúry. počas tejto návštevy oznámil, že vláda v Bukurešti vyslala čínsky koncern, pokiaľ ide o modernizáciu a rozšírenie jadrovej elektrárne Cernavoda.
Po druhé, Rumunsko uvažuje o čo najväčšej možnej rekonfigurácii vzťahov s Ukrajinou. Existuje veľa spoločných problémov, ktoré by mohli zvariť záujmy Bukurešti a Kyjeva: čiernomorský región, ruský tlak, úsilie susednej krajiny o vstup do NATO a potom do Európskej únie, návrat okupovaných území v roku 2014, spolupráca v oblasti energetiky a infraštruktúry. Ukrajina by bola, ako to rumunská diplomacia v rokoch 1918-1920, počas predchádzajúcej modernej nezávislosti Kyjeva, považovala za prekážku Rusku. A ako priateľská a spojenecká krajina má Ukrajina šancu byť prospešným faktorom pre bezpečnosť Rumunska.
Asi najdôležitejší je vplyv tohto rozhodnutia prijatého v Bukurešti na vnútorný vývoj v Moldavskej republike a vzťahy medzi oboma bankami Prutu. Existujú tri desaťročia neúspešnej nezávislosti moldavského štátu bez ohlásenia jeho inštitucionálnej reformy, ekonomickej prosperity alebo konca bezprecedentnej demografickej krízy. Moldavská republika, ktorá sa odtrhla od ZSSR v roku 1991 po obsadení Červenou armádou v rokoch 1940 a 1944, dokázala, že sa nemôže etablovať ako štát, ani zostať lojálna spojenectvám so Západom. Žiadna politická zmena v Kišiňove, ktorá sa uskutočnila voľbami, neviedla k nezvratnej zmene smerom k Európskej únii a (možno) k NATO, ako to urobilo Rumunsko pred dvoma desaťročiami, začiatkom roku 2000. Teraz je to medzi Rumunskom, ktoré jasne tvrdí, že Rusko je po roku 2014 nepriateľom a rusofóbnou Ukrajinou, Moldavskej republike nezostáva prakticky nič robiť. Z tohto pohľadu sa očakáva, že v Kišiňove budú pozorované hlavné pohyby: proruský odpor (ale ako?) Alebo KO pred Rumunskom a Ukrajinou (ešte sa uvidí ako).
Zmena, ktorú Rumunsko ohlásilo vo vzťahoch s Ruskou federáciou, samozrejme nemá nič emotívne a nič aktuálne. Základy modernej nezávislosti boli po vojne v rokoch 1877-1878 založené na silnom pocite nevraživosti voči cisárskemu Rusku. A emócie boli ešte staršie: v roku 1812 došlo k rozdeleniu Moldavska a anexii Besarábie, v rokoch 1916-1917 rumunský poklad (nie nevyhnutne finančne hodnotný, ale stal sa národným historickým mýtom), ktorý v Rusku zmizol, po ktorom v roku 1944 bolo Rumunsko priamo okupovaná Červenou armádou a potom uvalená komunistickým režimom.
Medzi Rumunskom a Ruskom nastali chvíle spolupráce a dôvery. A najlepšie príležitosti sa premeškali po rokoch 1990 - 1991: zavedenie nezávislosti Moldavskej republiky Moskvou (a jej podpora napriek dôkazom, že ide o zlyhaný štát), a najmä odmietnutie vrátiť mýtický poklad ponechaný na Moskva v rokoch 1916-1917 zrušila šance na budúcnosť. A zisky Moskvy v 90. rokoch majú účty v Bukurešti: Ruská federácia sa stala oficiálne nepriateľom Rumunska.