Historické rozhodnutie na európskej úrovni Po rozvode sú otcovia z hľadiska detí rovnaké ako matky
80% rozvodov iniciovali ženy. Rovnováha je mierne vyrovnaná, možno si to dvakrát premyslia, než sa sobecko nakopnú k manželstvu, či už dobrému alebo zlému, ale s deťmi uprostred. Nečudoval by som sa, keby sa v dôsledku tejto legislatívnej zmeny rozvodovosť viditeľne znížila, aj keď nie drasticky.
„Zamyslime sa nad tým, koľko obetí matka prináša.“
akoby bol môj otec opitý 24/31/365 .
Podľa vás by mali byť všetci otcovia poslaní do pivnice, ak majú tú drzosť sa rozviesť.
Niekedy ani po rozvode. otec, ktorý s dieťaťom predtým nešiel k lekárovi, nepôjde ani po ňom. Alebo kto sa nechcel zapojiť do aktivít dieťaťa, neurobí to ani potom.
Lepšie mali eliminovať vplyv vydierania nazývaný „súhlas druhého rodiča s opustením krajiny“. Bez notára sa cez víkend nedostanete do Bulharska.
Váha samotného vychovávania dieťaťa? To sa mi nezdá ako výhra.
Čo sa týka slávneho výživného, toto je právo dieťaťa, nie zárobok matky. Ak išlo o zárobok matky, existovali právne prostriedky, pomocou ktorých sa mohla matka vzdať tohto príjmu výmenou za slobodu pohybu.
. rozvedení rodičia. Už ma unavovali ľudia s tvárou muža a mentálne ženy.
Zbohom výživné. Spoločná úschova !
Čo je to, že „muži nie sú dobrí v starostlivosti o deti“? Myslím tým, že ich oprášime pár rokov pred rozvodom a potom sa sťažujeme na súde, že nie sú celé.
Nie je tam otec, keď mu matka vezme dovolenku? Otec môže mať rovnaké povinnosti ako matka. To záleží na rešpekte.
Ako „otec, ktorý svoju kariéru nezastaví“ si myslíte, že je jednoduchšie pracovať 9 hodín v kancelárii, robiť si domáce práce asi 4 hodiny, podporovať psychicky vyčerpanú manželku a potom spať asi 6-8 hodín. 3/4 bdelý?
Stará meteanha: „je mi ťažko a ako ľahko“
po rokoch na súde v neustálej snahe poskytnúť deťom vyvážený život vo všetkých ohľadoch bez emocionálneho zneužívania.
Nadradené právo maloletej osoby nie je nikde v zákone definované.
Nakoniec sa mi podarilo moju matku „podplatiť“ peniazmi. Mám deti viac ako polovicu času, ale stále jej vyplácam dôchodok.
Je viac času s mojimi deťmi, ako by som dostal na našich súdoch.
smutné. Sudcovia by mali byť opatrní, keď rodič preukáže skutočný záujem a zapojenie sa do života detí, a nemali by vyhadzovať do vzduchu „nadradené právo maloletého“ formulovaním svojich vlastných odôvodnení, v ktorých vysvetľujú rozhodnutie na základe dôkazov, iba s použitím týchto prvkov. ktorý podporuje jeho úvahy a vhodenie druhej polovice do koša, čo je niekedy v skutočnosti 80%.
ešte raz smutné za našimi deťmi. Pre znevýhodnených princov. Musíme s tým žiť.
Čestní otcovia sa svojich detí nepýtajú, keď sú malé.
Až potom, ako sa stali živnostníkmi, vo veku 10 rokov zistí, že ich matka trochu uschla a že možno má celkom dobrý plat, z ktorého by sa dal odpočítať zaujímavý dôchodok.
A keďže začiatky sú krásne, prečo nie, čo najviac!
Namiesto toho matka dosiahne vek viac ako 40 rokov a pracuje s obetavou kariérou bez detí. Nakoniec je nútená platiť dôchodok. A bez ďalších obzorov.
A ak dostane depresiu alebo dokonca spácha samovraždu, stále je na vine.
Otec pod zámienkou „spoločného úschovy“ predstiera, že s dieťaťom strávi hodinu, a uzavrie ho hračkou alebo Mc Donaldsom. A tak to vyjde oveľa lacnejšie a dieťa oklame.
Matke sa nepáči, pretože sa spája s prácou a s tým, čo treba urobiť, zatiaľ čo otec sa spája iba s darčekmi a zábavou.
Toto „spoločné opatrovníctvo“ je úplne nesprávne a je v rozpore so skutočnými záujmami dieťaťa, ktoré takto dostáva, úplne menej, ako by ustanovovalo právo, a vôbec, niečo iné, ako by skutočne potrebovalo.
Otec nie je vyvedený do ulíc, je tu zdieľanie - ak prispel na kúpu domu. Z tohto pohľadu nový občiansky zákonník urobil spravodlivosť, už sa automaticky nedelí na 50-50.
Úprimne, ťažko sa mi verí, že niekto s deťmi sa môže rozviesť z rozmaru. Obyčajne sú to deti, ktoré „roztiahnu kožúšok“ v mene nesprávneho ideálu „mať oboch rodičov“. Až kým sa dieťa nebude modliť, aby sa rodičia rozišli.
moja drahá, uvedomuješ si, v akom svete sa nachádzaš? Čo tým myslíš, že som kúpil svoje deti na kg? Chápete, že nemám prístup k svojim vlastným deťom, pretože ich matka si myslí, že je to v poriadku?
uvedomuješ si, že moje dievčatká sú v skutočnom nebezpečenstve.
Ich matka nepracuje od decembra. 2014, bez peňazí, ktoré jej posielam, a tašiek s jedlom by táto žena nedokázala prežiť. Už nehovorím o svojich deťoch.
Úprimne, mám dojem, že niektoré z vás žien vôbec netušia, v akom svete sa nachádzate. Berte do úvahy, že máte iba práva a iba muži povinnosti. Takto vidíte emancipáciu a rodovú rovnosť. Prečítajte si môj komentár, pochopíte to z druhého pokusu.
Prvá urobí všetko pre to, aby z vás vytiahla čo najviac. Bude vás očierňovať pred deťmi, aby sa ubezpečila, že dievčatá povedia tretím stranám „Ocko urobil to alebo to“. Zastaví sa, až keď získa MAXIMÁLNE výhody a MAXIMÁLNU kontrolu nad deťmi.
Majte na pamäti, že ak rozvodový proces ešte stále prebieha, okamžite otvorte proces prezidentského nariadenia, ktorým sa vyžaduje program až do konca rozvodu, alebo ešte lepšie: snažte sa byť k nej taký diplomatický, že sa dohodnete. ktoré predložiť na súde. Proces sa okamžite skončí tým, čo ste sa rozhodli vy dvaja. Dajte mu peniaze, ale nie priamo. Povedzte mu, aby bol ticho, aby nemal traumatizované deti. a tak ďalej a nakoniec vyhodi peniaze do rovnice, aby bolo dobre. Nechá vaše deti šťastné vďaka veľkorysému programu, pretože má aj život.
Opatrne! právnici dávajú slamu do ohňa a keď vám bude svet milší, budú požadovať ďalšie peniaze.
Veľa šťastia a vedzte, že v tejto situácii sú aj iní. Musíme predpokladať diskrimináciu, inak skončíme v neporiadku.
Kotvisko,
Problém je iný.
Je nemorálne, aby otec mohol mať vzťahy s deťmi, iba ak platí peniazmi?
nedáva ti to zmysel. stojac v rade v súdnej sieni som videl desiatky prípadov indiga.
bil ma, podvádzal, bla bla bla bla bla.
Hra právnika zastupujúceho „matku“
Tu sa zastavím pri komentároch.
Je to aberantné, ako si myslíte, aj keď sa toho hovorí veľa.
Presne na to, aby ste čelili tým, ktorí „myslia“ ako vy, je potrebný zákon na ochranu dieťaťa.
Dieťa má nárok na 25 - 50% z príjmu rodičov. Ako „zdieľaná starostlivosť“ zaisťuje prijatie tohto podielu na príjme dieťaťom?
Dieťa je ľahko manipulovateľné, nepozná jeho záujem, môže byť spokojné s šiškou namiesto toho, aby malo istotu, že zvýši svoju životnú úroveň.
Otcovia sú, bohužiaľ, dobrí, iba keď platia výživné, ale keď majú dieťa navštívený program, osoba, ktorá si hovorí „matka“, vyvolá najrôznejšie dôvody a odíde s dieťaťom alebo hovorí, že je choré. Teraz mi poviete, že je možné podať aj trestné oznámenia. správne. Ja osobne som doteraz urobil 5, ale bezvýsledne.
Máte pravdu, bohužiaľ pre nás, sme finančníkmi na dovolenky a ďalšie výdavky pre tie „matky“, ktoré sa cítia zranené pýchou, že sa muž rozvádza a necháva ich na ceste s dieťaťom.
Pretože dieťa v skutočnosti zostáva s rodičom, ktorý sa stará o:
: sprcha priniesla tituly/školu, zatiaľ čo druhý rodič je zadarmo:
- pripravené jedlo si vyžaduje čas - druhé je zadarmo
- Lekcie, prechádzky, vysvetlenie, hry, kúpanie, lekár - druhý rodič je zadarmo
- odobraté extraivity - druhý rodič je po celú dobu zadarmo.
- školské výdavky, údržba stravy, lekár, opatrovateľka, pretože niet starých rodičov, a matka má tiež prácu a nemá jej kto vziať dieťa zo školy o 12. hodine, aby s dieťaťom zostala do 18. roku, keď príde z v práci.
Spoločná väzba? fráza, ktorá znie pekne.
Matka sa tiež stará, vychováva a vzdeláva dieťa, pretože druhý rodič je aj tak nespokojný s tým, že musí dávať 1/4, a matka nečaká, kým skontroluje z miesta na miesto, aký má plat, a s pribúdajúcim vekom sa zvyšujú výdavky dieťaťa.
A matka tiež trvá na tom, aby sa otec viac angažoval, ale pre neho to predstavuje iba detské ihriská, hry MDonalds a hry s tabletmi.
A ak otec poskytuje príspevok 1 000 lei, tvrdí tiež, že matka poskytne aj 1 000 lei, vzhľadom na to, že sa o dieťa stará vo dne v noci, je to normálne. Čas matky strávený s dieťaťom nie je nijako vyčíslený.
Kto a ako aktualizuje týchto 1/4 otca, pretože aj keď je to bežné opatrovníctvo, zostáva s dieťaťom iba raz za 2 týždne alebo raz za mesiac, inak tvrdí, že je zaneprázdnený a nemá čas, pretože vždy sa dá povieš mu, kde má prácu a aký je jeho plat, pretože z vlastnej iniciatívy chce byť spravodlivý k vlastnému dieťaťu, ťažko ho presvedčiť.
A výdavky na dieťa v Bukurešti, ktoré má tiež opatrovateľku, pretože ho nemá kto vziať zo školy, plus ďalšie aktivity: tanec a angličtina, plus jedlo, údržba, oblečenie, lekár atď., Dosahujú najmenej 2 000 lei.
Aj v prípade spoločného opatrovníctva má dieťa bydlisko rodič, zvyčajne matka.
Ak je škola dieťaťa v blízkosti matkinho bloku a otec býva v inej štvrti, ako je možné spoločné opatrovníctvo: deň s jedným rodičom, deň s iným rodičom? týždeň v jednom, týždeň v inom>? Jedného dňa pripraví jedlo. ešte jeden deň ? Ale počkaj, zabudol si zošity alebo oblečenie. Toto prichádzať a odchádzať je pre dieťa rozrušujúce.
Teda ak matka chce, aby sa malý popri škole venoval športu alebo cudziemu jazyku. platiť iba jej.
Rovnaké predpokladanie výdavkov. Prečo? AJ BÝT Trávený čas:
- pripravené jedlo, prevezené do školy, okúpané, odvezené k lekárovi, keď má v noci 39 až 1 horúčku, šlo na stretnutie s rodičmi, vyskúšalo si oblečenie, urobilo poriadok v detskej izbe, umylo riad, uvarilo jedlo - nielen Mdonalds a reštaurácia, tržnica, nákupy, kúpanie, vyčesávanie chvostov, sprcha, škola a ďalšie aktivity, prechádzky v parku.
Moja drahá, trápi ťa, že možno tvoj bývalý manžel zarába majland a prach sa ti dostáva len do očí.
Ty mu povedz:
zakaždým, keď ho vezmete na prechádzku?
zakaždým, keď ho vezmete na aktivity navyše?
koľkokrát ho vezmete k lekárovi? (je to niečo pravidelné/systematické alebo ako?)
nie naopak, ale sťažujete sa, že nemáte čas a ste zaneprázdnení službami.
Stále sa snažím počítať a stále sa snažím počítať, aby som dosiahol 2 000 lei mesačne spotrebovaných dieťaťom a stále zlyhávam,
možno mi pomôžete tým, ktorí poberajú dôchodok, zoznamom činností, som si istý, že na niečo zabudnem.
Ráno beriem dieťa do školy - zobudil som sa o 6.45, pripravil raňajky, pripravený balíček do školy, urobil chvosty - o 8 bez ničoho som v škole.
- o 8.30 h prichádzam do práce.
Pondelok a streda: Opatrovateľka vezme dieťa o 12 hodín a o 5.30 ho zoberie do angličtiny: keď prídem z práce - zoberiem dieťa z angličtiny o 18.30 hod.
Utorok a štvrtok to isté, ráno beriem dieťa do školy, večer o 18.30 beriem dieťa na tance.
Až v piatok lapám po dychu.
Ale po príchode s dieťaťom domov: varím, jem, umývam atď. Trvám na varenom jedle. Robím aj trh.
Dieťa je alergické, má určité problémy so zubami, pravidelne chodíme k lekárom a počas vírusov sú „predplatiteľmi“ GR. Alexandrescu.
Čerpám dovolenku, nie môj otec.
A áno, vypočítate, koľko to stojí:
- alebo dobré - 1000;
- Angličtina - 200/mesiac.
- tanec - 250/mesiac.
- jedlo - asi toľko, koľko si myslíte;
- bloková údržba, hlavne v zime - koľko?
- lekára, príležitostne alebo pravidelne, plus lieky sú náklady. Len v marci som dal 700 eur na Medlife iba na rozbor.
- oblečenie, topánky každú sezónu,
- čistiace prostriedky, spotrebný materiál, elektrina atď
- knihy v škole? - Asi toľko, koľko si myslíš.
ÁNO. ideme do parku, ako môžem, som človek a som. Všetko, čo chcem, je vychovávať vyvážené a zdravé dieťa. Ale ak má toto dieťa aj otca, nech robí toľko ako ja, nežiadam obrovské sumy, nie som necitlivý, ale podľa toho, čo dieťa robí a čo chce, aby otec do svojho dieťaťa investoval. Prečo zostať slobodný pri komiksoch, keď je lepšie tancovať. Všetky výdavky mám na poukážky, okrem kníh o tržnici a škole a opatrovateľkách, ale môže to byť zaujímavé. Nikdy nehovoril dieťaťu o svojom otcovi zlé veci a ja to neurobím, ale tvrdím, že som viac zapojený, ak stále nebude efektívne rešpektovať 1/4.
Pochopil by som účel výživného, ak matka nemá prácu a jediné, čo robí, je výchova dieťaťa alebo jej zárobky sú také malé, že nemá čo vychovávať dieťa.
ale keď je moja mama „kariéristka“ a peniaze idú do opatrovateľky/školy po škole, už sa mi to nezdá vhodné
Možno je to hlúpe porovnanie, ale viete, ako vidím výživné:
dvaja ludia kupia auto spolocne a potom auto zostane u jedneho z nich a druhy plati za benzin.
teraz suvisiace s 1/4 je to zase divne, kto rozhodne, ze 1/4 staci alebo nie? kto chce, aby sa tieto peniaze použili iba na dieťa.
Nemôžem si pomôcť, ale myslím na prípady Piturca a Reghecampf
Reghecampf vyskúšaný v Nemecku platí naturálne výživné vo výške 900 eur mesačne (aj keď pôvodne to bolo 1 800 eur)
Piturca vyskúšaná v Rumunsku platí výživné vo výške 12 000 lei/mesiac (približne 2 600 eur) (hoci spočiatku to bolo takmer 40 000 lei)
Úprimne by ma zaujímalo, čo Vika robí s týmito peniazmi a či sa tých 12 000 lei použije iba na dieťa.