Humbucker s snímačom jedného reťazca

Diskutujte o humbuckeroch pomocou snímačov s jednou strunou Snímače a elektronika Fórum v oblasti poradenstva pri nákupe; No, priatelia, hľadám humbucker (alebo 2 samostatné cievky) pre 6-strunový Stratocaster. Mal by odstrániť každú strunu jednotlivo a nie všetky dohromady. Ďalej

  • Gitarové fórum
  • Fóra
  • Nástroje
  • Nákupné poradenstvo
  • Snímače a elektronika
  • Humbucker s snímačom jedného reťazca

Humbucker s snímačom jedného reťazca

Hľadám humbucker (alebo 2 samostatné cievky) pre 6-strunový Stratocaster. Mal by odstrániť každú strunu jednotlivo a nie všetky dohromady. Ďalej chcem mať každý reťazec jednotlivo ako signál. Najlepšie by bolo, keby som mal na snímači aj nastavovacie skrutky.

reťazca

Takže moja otázka, vie niekto o takomto vyzdvihnutí?

Vďaka za vašu pomoc.

Normálne PU zlyhajú kvôli svojej konštrukcii. Existujú ale piezo systémy, ktoré niečo také ponúkajú. Čo budeš robiť, keď budeš taký zvedavý?

Možno sa mýlim, ale nie je tu žiadny z týchto nových robotov, ktorý sa volá Gibsons?

Na špeciálnom modeli Gibson nebol jednostranný EM-PU?
sa teraz môže mýliť.
Je to možné, ale ak je to pomerne zriedkavé.
hlavne preto, že by znela otázka, čo chcete s individuálnym prijatím.
alternatívne si myslím, že som čítal aspoň raz, je tu PU od Shadowa, ktorý vydáva normálny PU signál, ale pomocou ktorého môžete interne navzájom upravovať jednotlivé výstupy strún. Inými slovami, nemusíte sa obávať, ako dať dohromady 6 jednotlivých signálov.

ďalšou alternatívou sú snímače midi tak, ako boli/sú postavené spoločnosťou Roland. Aj tu je možné individuálne prijatie.

Myslím si, že niečo také je pri nahrávaní užitočné, takže si môžete byť istí, že nakoniec momentálne zaznejú iba struny, ktoré by mali znieť. potom môžete vystrihnúť tóny, ktoré občas zaznejú medzi nimi. mám pravdu?

Bolo by jednoduchšie naučiť sa hrať čisto. [IMG] wcf/images/smilies/rolleyes.gif [/ IMG] Ale hej, hrať čisto je úplne preceňované . gitarista zajtra môže urobiť viac pre to, aby napravil svoje chyby v Cubase, ako správne importoval.

Ďakujem vopred za rýchle odpovede.

Toto teda nie je určené na vyžehlenie, ale na zvláštny zvuk, ktorý mám v hlave, čo by však nemalo byť možné bez individuálneho prijatia.

Jednotlivé struny skresľujte jednotlivo, aby sa pri hraní akordov nedostalo obvyklé blato. Napríklad e mol s normálnou gitarou a dobrým skreslením na 0. pozícii prináša iba blato, ale ak sú všetky struny odstránené jednotlivo, znie to jasne (aspoň teoreticky).

Čítal som o tejto možnosti. Boli PU, kde každá struna dostala cievku. Mám podozrenie, že sa tým zníži úroveň, ale dá sa to vyrovnať.

Vďaka slušným snímačom, slušnému zosilňovaču a malým znalostiam, ako ich správne nastaviť, bez problémov začujete otvorené akordy aj so skreslením.

Považujem toto odôvodnenie za trochu sporné

Vypočutie nie je problém, problém je v tom, že z určitého stupňa skreslenia (ktoré je pod úrovňou toho, čo chcem) s plnými akordmi vychádza iba blato.

Ak iba potiahnete, potom to funguje.

Ale tak to bude: To, ako to mám v uchu, nie je možné, bez ohľadu na to, aké odborné je nastavenie. Jednotlivé struny navzájom ovplyvňujú zvuk po skreslení natoľko, že dosiahnete presne definovaný zvuk, aký chcem, iba ak skreslíte všetky struny jednotlivo.

Hmm . Stále mi pripadá problém zvláštny. Ak narazíte na skreslené otvorené akordy, zvuk je pre vás príliš kalný. Logický záver: správne nalaďte gitaru a potlačte zosilnenie. Ak to pre vás nestačí: Výložník pochádza menej z ovládania zosilnenia zosilňovača ako z výkonového zosilňovača, reproduktorov, ich konštrukcie a predovšetkým z prstov.

Nejde o boom, ale o stupeň skreslenia a jasnosti.

Ale ja nechcem veľmi diskutovať o svojej myšlienke, chcem len vedieť, či existujú PU s jednoduchými reťazcami a odkiaľ ich môžem získať.

No, ale keďže je to s individuálnym prijatím pomerne ťažké, snažím sa (alebo my) nájsť iný spôsob riešenia vášho problému.

Otázkou je, ako skreslený chcete mať zvuk. V určitom okamihu sa bahno nedá potlačiť.

Takže som toho veľa vyskúšal a otestoval a mám prístup, ktorý sa práve chystá zvrhnúť, viac nie je možné, menej je (každú chvíľu) príliš málo.

Presne s týmto zvukom som spokojný, ale hľadám zvuk, ktorý je tak skreslený, že nie je možné nenechať ho zablatiť, hneď ako zahráte plné akordy, aj keď pre silové akordy je stále veľa vzduchu.

Akonáhle teda narazíte na všetky struny, nezáleží na tom, či struny vyberiete jednotlivo alebo spolu.
jediný rozdiel by bol v tom, že môžete navzájom regulovať hlasitosť strún a v prípade potreby tieto struny odstrániť.
zvuková kaša zostáva rovnaká.
fyzicky je to celé jednoducho vysvetlené.
zoberte gitaru a zahrajte na strunu, potom znie iba táto struna s jej základnou frekvenciou a sekundárnymi vibráciami, ktoré vydávajú tón.
Keby som dal všetkých 6 samostatných stôp na seba, mám 6 syntetizovaných samostatných zvukov, ktoré sú nad sebou.
Ak ale hrám všetkých 6 strún súčasne, zmení sa zvukové správanie všetkých strún. struny ovplyvňujú všetko okolo nich, napríklad telo, krk a most, čo potom ovplyvňuje vibrácie strún a PU.
kaskádové vibrácie, superpozície vibrácií a vibrácií sa zrušia.
Aj keby ste zložili iba jednu strunu, ale všetky ste zahrali, mali by ste úplne iný zvuk, ako by ste teraz mali pri prehraní jednej struny.

Môžem sa spýtať, aké zariadenie momentálne používate? Možno to je zajačik v paprike.

Vždy počúvam, že so skutočne dobrým tubovým topom ten problém nemáš, takže keď si dáš pár tisíc eur bokom, môžeš sa pozrieť na peknú Mesa Boogie
Pokiaľ ale viem, bahno pochádza z zosilňovača, pretože si myslím, že to tam bude zaskočené (myslím, že to je to, čo bahno spôsobuje), takže je úplne jedno, či cez časť prenasledujete 6 samostatných stôp, alebo len ten, ktorý sa skladá zo 6 častí.
Lepší zosilňovač by mal problém vyriešiť skôr ako s takými snímačmi.

Zajtrajší gitarista dokáže to, čo dnešné spracovanie obrazu: P

Oh, poznamenal:
aj so 4K trubicovym vrchom mas problem.
pravdepodobne ešte viac, pretože rozlíšenie sekundárnych frekvencií sa zvyšuje o harmonické podtóny vyvinuté elektrónkami

Mám Marshall MG 100 DFX a ako skreslenie používam Boss MT-2 Metal Zone.

S oboma som toho veľa skúšal sám.

navyše je tu pedál hlasitosti a wah wah v slučke a grafický ekvalizér Boss GE-7 po MT-2.

A ktorá (é) gitara (y) s ktorými sú snímače?
Nie som fanúšikom Marshallovej série MG, skrinky jednoducho znejú prehnane a s pribúdajúcim ziskom čoraz viac šklbajú. Aj kvalitné snímače ťažko pomáhajú. Celý zvuk je len taký dobrý ako najslabší článok v reťazci.

  • Fóra
  • Nástroje
  • Nákupné poradenstvo
  • Snímače a elektronika
  • Humbucker s snímačom jedného reťazca

One Strat
Hmatník SC, stredný SC, most HB

Takže neviem, ktorý z nich viete o sérii MG, ale 100DFX vydáva veľmi dobrý zvuk, predovšetkým má pomerne rovnomerný zvuk vo veľmi veľkom rozsahu hlasitosti.

Je to Carrer, podľa toho, čo viem, je to strih Fenderu

Musím vyhľadať model.

Myslím, že scénické série

Čo by ste teda určite mali urobiť: Vypnite ťah zosilňovača. Marshall MG majú remorkér z bahna, čo sa nedá poprieť.
Boss MT-2. no, možno odtiaľ niečo získaš pomocou regulátora kontúr?

Pokiaľ ide o váš plán s PU s individuálnym nákupom: Pravdepodobne by bolo možné realizovať váš plán iba pomocou (drahých!) Midi systémov: zabudujte do gitary midi-PU vrátane elektroniky (napr. Ghost systém od Graphtech - ale najlacnejší) drahé veci), prebehnite cez midi zariadenie, kde individuálne skreslite svoje struny (malo by to pravdepodobne fungovať) a odtiaľ ovládajte zosilňovač.
Bohužiaľ nemôžem zaručiť, že to váš problém vyrieši. Mám tendenciu veriť, že sa dostanete ďalej s citlivou konfiguráciou zosilňovača/EQ alebo s inou gitarou - ale to sú len špekulácie, nie som vzdialený diagnostik.

Ako ste si vlastne predstavovali, čo chcete robiť s vašimi individuálnymi signálmi z PU? Každý vyveďte z gitary cez samostatnú zásuvku jacku, všetky vyveďte do skresľovacej jednotky a potom ich spojte dohromady?

nenechajte sa pomýliť, keď sa tu hovorí, že vaše vybavenie nie je také vhodné! To, čo plánujete, je niečo ako porovnanie kruhu. Otvorené akordy, skreslenie a žiadne bahno si navzájom neprekáža. Smutné ale pravdivé.

Ak však chcete počas nahrávania získať väčší „tlak“ (a nepoužívať to celé naživo), odporúčam double, double, double! A občas používajte čoraz menej remorkérov! Potom už len zmiešajte čistý zvuk spredu a dajte skresľujúce zvuky pod.

Možno sa do toho pustíte.

Ale ako to chápem, chce to silne skreslený zvuk. Myslím si, že vysoký zisk a otvorené akordy sú skutočne takmer nemožné. Nie nadarmo hráte silové akordy. ok, dajú sa ľahšie pochopiť

aký silný má byť odpor?

S otvorenými akordmi by som nevyhnutne neprekročil úroveň skreslenia v skreslení, a to je pre mňa pekne čisté

Pokračovanie signálu by malo byť možné pomocou 7-pólového DMX konektora, ak nie, tak by som skombinoval nízke tri struny a vyšiel by s 8 pólmi, len som za chodu nenašiel praktický, ale zatiaľ som (z jedného Zvukový technik), sú také zástrčky vo formáte XLR, ktoré je možné zabudovať do mojej gitary.

Odtiaľ ide do skreslenia, kde sa potom struny jednotlivo skreslia a potom sa všetko spojí. Celý systém nevyhnutne vedie k niektorým ovládacím prvkom, ale to sa dá ovládať.

Som zvedavý, či z kampane vyjde niečo užitočné. Podľa môjho názoru by malo zmysel investovať peniaze do kvalitnejšieho vybavenia.

prečo 8 pólov?
Matiku nezvládam?
6 +1 = 7 klaromat

ale ak spojíte 3 basové struny, máte teoreticky 1 + 3 + 1 = 5, ktoré by ste potom mohli poraziť cez midi kábel
alebo dáte výškové struny dohromady do skupiny, potom si vystačíte s normálnym xlr.

riešenie v 3 skupinách (basy/výšky) by bolo možné implementovať aj pomocou hnisu.
napríklad by tu bola otázka, ako sa interne prepína duckbucker.
ak sú koľajnice a stĺpy odstránené v 2 fázach, koľajnice jednoducho vypnete (rozdelíte) a potom musí dôjsť k odbočeniu z jednej cievky na druhú cievku.
Odlepte ho a pokračujte v ťahaní a mali by ste 2 polovičné cievky.
to isté môžete urobiť s koľajnicami, potom máte 2 napoly humbuckery

bohužiaľ neviem, ako sa tieto veci interne prepínajú.
Keby to tak bolo, čo neverím, že stĺpy sa ovládajú oddelene od koľajníc, bol by to optimálny PU pre skupinu 2.

Myslím, že toto rozdelenie nie je možné s mojimi PU, ale v zásade je to pravdepodobne spôsob, ako zjednodušiť celý okruh.
ale v tomto smere sa zdá, že to má zmysel, pretože tie 3 nízke struny môžete silnejšie skresliť (aj tak sú väčšinou len akordy sily) a utiahnuť iba tri vysoké struny, ktoré by celkovo mohli znieť dobre.

Keď som premýšľal o štvrtinovej divízii, všimol som si, že by som dostal veľmi pekné problémy s úrovňou.
8 pólov bolo pre prípad, že by som spojením hmôt dostal silné rušivé zvuky a musel som ich najskôr oddeliť.

Myslím, že svoj plán rozdelím na dve časti, čo je oveľa menšie úsilie.

Ďakujeme za vaše dobré tipy.

nie, nemusíte oddeľovať masy, stačí sa ubezpečiť, že sú na rovnakej fáze
a nie, také rozdelenie, ako navrhuje s, nie je možné s, museli by ste pretočiť svoje PU. Ach áno a vopred to rozrežte