Keto diéta pre rakovinu - čo si o nej myslíte - mozgový nádor fórum neuro-onkológia
Univerzita vo Würzbergu veľa napísala do brožúry na tému Výživa KETO pri rakovine. Zdá sa, že všetko, čo je tam napísané, má vedecký zmysel .
Pozrel som sa na tam uvedené štúdie, pokiaľ sú dostupné. Na zvieracom modeli je v skutočnosti 30 až 50% predĺženie času prežitia. Dve z vyššie spomenutých štúdií na ľuďoch nepreukázali žiadne predĺženie životnosti, ale v jednej z nich nebolo vôbec žiadne keto, pretože štúdia trvala celých 28 dní (samotné prepnutie tela na keto trvá 7 až 14 dní.) + V druhej bola povolená konzumácia neobmedzeného množstva bielkovín Kritériá výberu boli také zlé, že sa vzdali iba pacienti v konečnom štádiu po 2. relapse a iných terapiách, a dokonca iba 20 pacientov. Preto všetko, iba nie reprezentatívne.
V anglickej literatúre je toho o niečo viac. Zdá sa, že sa potvrdzuje minimálne to, že má pozitívny vplyv .
Je samozrejme jasné, že sa nemôže liečiť. Ani pri diéte bez sacharidov glukóza v tele neklesne na 0, ale minimálna hladina je automaticky udržiavaná pečeňou premenou bielkovín na cukor. Zjednodušene povedané: nádor nemôže keto hladovať (niektoré články tvrdia, že je), ale je kŕmený podstatne menej.
Ale táto diéta počas liečby môže prípadne priniesť čas, ktorý chcete sami, alebo čas, ktorý iná terapia potrebuje na vyriešenie napr.
Samozrejme, vopred o tom diskutujte s lekárom. Napríklad pri niektorých ochoreniach pečene alebo problémoch s trávením to bude nevýhodné alebo nemožné
Mám podozrenie na pozitívny vplyv najmä na nádory, ktoré ešte príliš nemutovali. Vysoko kvalitné nádory sú často tak silne mutované, že ich DNA je veľmi nestabilná a dokáže sa rýchlo prispôsobiť takmer čomukoľvek. Bremeno fázy premeny tu pravdepodobne preváži výhody.
Co si myslis ? Kto to už skúsil? ?
Raz som sa na to spýtal nášho neurológa a ten odpovedal: „Ak dokážete svojho manžela prinútiť, aby to urobil, dobre, existujú dôkazy, že ketogénna diéta znižuje epileptické záchvaty u detí.“ Nepýtal som sa NC.
Ale: mozog je samoobslužný obchod. Dostáva to, čo je potrebné. Samozrejme, keď už viac sacharidov nie je, prispôsobí sa tejto podvýžive aj mozog. Pretože pravdepodobnosť, že by to mohlo mať pozitívny vplyv, nie je príliš vysoká, úsilie a s tým spojená strata kvality života by bola pre môjho manžela príliš vysoká.
„Ale: Mozog je samoobslužný obchod. Dostane, čo potrebuje.“
V skutočnosti môžu mozgové bunky tiež žiť ketogénne, takže takmer bez cukru. V rakovinových bunkách sú však gény potrebné na to veľmi často mutované.
Takže ak by ste dosiahli „už žiadne sacharidy“, bolo by to okamžité vyliečenie mnohých nádorov.
To, bohužiaľ, nie je možné, pretože niekoľko buniek v tele je závislých na glukóze, pečeň produkuje glukózu z bielkovín, takže v krvi je vždy minimálna hladina glukózy. Ako som už povedal, nie je možné pri ňom vyhladovať nádor. Je však pravdepodobné, že spomalí rast a zabráni tiež niektorým komplikáciám. Pozri odkaz nižšie.
Po prechodnej fáze je to všetko, len nie zlé.
Naopak, siloví a vytrvalostní športovci využívajú ketózu (bunky tela sa prepínajú z cukru na spaľovanie tukov), aby napríklad mohli trénovať dlhšie. V zásade je to prirodzený proces. Keď sa človek postí (také časy pôstu sú v ľudskej histórii skutočne normálne), telo tiež prepne na spaľovanie tukov. Samotný pôst by sa samozrejme neodporúčal z dôvodu chudnutia + nedostatku bielkovín pri rakovine.
Tu som našiel niečo nové k téme:
http://rainerklement.com/wp-content/uploads/2014/03/M%C3%B6habenen-und-Grenzen-der-KD-in-der-Krebstherapie-K%C3%A4mmerer-Klement-2017.pdf
téma „znižovania epileptických záchvatov“ by mohla byť ďalším bodom v prospech výhody tejto diéty pre rakovinu mozgu.
Pravdepodobne ale neexistujú štúdie zamerané na nádory ako spúšťač útoku. To, že pri epileptických záchvatoch funguje lepšie ako väčšina liekov z iných dôvodov (nielen u detí), je však absolútne isté .
Je toľko rôznych pohľadov. Niektorí tvrdia, že hladom môžete vyhladovať konzumáciou nízkosacharidov, iní tvrdia, že nie, pretože telo si potom vytvára cukor z toho, čo tam je.
Ja sám stále jem málo sacharidov:-)
Keto diétu som si teda urobil sám a veľmi to obmedzuje. Spolu s tým môže mať výhody, ale prináša aj určité nevýhody. Čítajte ďalej.
Z tohto dôvodu nejem „nulové uhľohydráty“, ale iba tam hore dávam svojim kamošom menej. Aj keď tomuto postoju nie som vždy tak verná v narodeniny:-P
„existujú aj určité nevýhody“
Ktoré? Po všetkom, čo si prečítate, je fáza premeny, ktorá trvá asi 14 dní, niekedy nepríjemná. Potom by nemali byť žiadne problémy. Jediným problémom je, že musíte zostať v ketóze, inak ste neustále v prechodnej fáze, čo samozrejme nie je prospešné.
Ale pozrime sa. Skúšam to už 5 dní, zatiaľ zmena nie je zlá. Na nohách mierne slabý, cíti sa ako po schodoch. Inak nič zlé. Rozdiel nie je v žiadnom pocite hladu. Ak sa zobudíte skoro, nemáte pocit hladu. Tuk vydrží oveľa dlhšie.
Oslava narodenín je samozrejme trochu smutná. Každý hryzie svoju tortu a vy musíte povedať nie. Aj keď taká veľká hora šľahačky s pár jahodami na tanieri tiež chutí vynikajúco:-)
Nezabudnite predtým jahody z fruktózy odstrániť;-)
20 gr . za deň sú povolené. a neskôr dokonca 30 gr.
Povedzme, že tučných 100 gr jahôd s celým balíčkom šľahačkovej smotany je úplne v poriadku, ak zostane iba pri večernom silnom tučnom hovädzom steaku Grasfeed. No žiarliš.;-).
Stačí vygoogliť „cholesterol glioblastóm“. Ak si tiež myslíte, že hematoencefalická bariéra už nefunguje tak spoľahlivo u pacientov s mozgovými nádormi .
Možno si tým robíte medvediu službu s ketogénnou samovznietením.
„Dlhodobá ketogénna strava by mala byť pod lekárskym dohľadom.
Potenciálnymi vedľajšími účinkami sú vyššia úroveň zápalu v krvi, tukové ochorenie pečene, inzulínová rezistencia, strata beta buniek, zvýšená hladina cholesterolu a s tým spojená arteroskleróza a problémy so srdcom. „
Som rád, že dostanem iba jeden dôkaz/štúdiu/skutočný vedecký príspevok, ktorý podporuje vaše tvrdenie a ktorý nie je zo 70. rokov.
Zdá sa, že ste svojou úrovňou vedomostí trochu pozadu.
Vo výskume sa toho udialo veľa.
Prosím, nerobte iba nepravdivé tvrdenia.
Ateroskleróza nepochádza z cholesterolu, ale je autoimunitným ochorením. Toto je podozrenie asi 10 rokov. Všeobecne sa akceptuje asi 5 rokov. Všetky štúdie ukazujú, že zníženie samotného cholesterolu nemá pri kardiovaskulárnych chorobách žiadny úžitok.
vyššie hodnoty zápalu:
moje hodnoty zápalu sú skvelé aj keď (alebo hlavne), pretože sa obilninám vyhýbam už dlho a vyhýbam sa aj cukru. Cukor zvyšuje hladinu zápalu a je za to zodpovedné príliš veľa tukov Omega6. Takže samozrejme musíte dávať pozor na druh tukov, ktoré konzumujete. Príliš veľa omega 6 tukov (napr. Slnečnicový olej) je všeobecne nebezpečných. Omega 3 tuky sú naopak lacné. Omega9 tuky (olibanový olej, maslo, kokosový tuk) sú naopak neutrálne a sú jednoducho stráviteľné. Polynenasýtené tuky tiež nie sú zdravé. Je pravda, že spoľahlivo znižujú hladinu cholesterolu. Štúdie však ukazujú obrovský nárast kardiovaskulárnych úmrtí pri užívaní týchto tukov (štúdie boli preto z dôvodu úmrtí zrušené)
Odporúčanie margarínu namiesto masla bolo úplne nesprávne a poškodilo veľa ľudí. Bol to ďalší príklad dômyselného lobovania v priemysle. Najlacnejší priemyselný tuk, ktorý ľudia nikdy predtým nejedli, a predával ho ako „zdravé“ jedlo. Brilantné. Bohužiaľ iba pre výrobcu. Nie pre ľudí, ktorí na to zomreli.
Mastná pečeň
Prepáčte, teraz to začína byť zábavné, mastná pečeň nepochádza z tuku, ale z cukru. Čo robí pečeň z cukru, keď sa konzumuje? Tento štiepenie cukru je pre pečeň podobný proces ako pre alkohol a, áno, alkohol tiež robí tukovú pečeň. Najhoršie je to spolu (sacharid + alkohol = pivo). Pozri si brušká niektorých mužov.
Tuk to však nikdy nerobí. Pokiaľ to nie je kombinované s množstvom cukru.
Rezistencia na inzulín? zdravých tukov ?
Cukor je teda pre hladinu inzulínu zdravší .
Prepáč.
Zdržte sa prosím toho, aby ste v jednej vete povedali toľko nesprávnych vecí.