Kto bombu umiestnil 10. augusta a prečo
Generálny prokurátor, orbánska vláda, PNL a do veľkej miery prezident Iohannis sedia predvolebne na veľkej bombe. A pravdepodobne by sa inšpirovali, aby sa čudovali, kto to pod ne dal a prečo, s veľmi krátkym knôtom.
Z mojich informácií, Generálna prokurátorka Gabriela Scuteaová pracuje so všetkými motormi, ktoré pracujú na riešení ohľadne klasifikácie DIICOT zo súboru.
Nie je to ľahká úloha, pretože príkaz na podanie je veľmi ťažkopádny, má 235 strán a rozhodnutie, či už bude zrušením riešenia DIICOT, alebo nie, musí byť vykonané na súde, a teda musí byť opodstatnené.
Podľa viacerých nezávislých zdrojov generálny prokurátor o tejto klasifikácii nevedel, kým sa informácie neobjavili v tlači. Otázkou je, či to vedela hlavná prokurátorka DIICOT-u Giorgiana Hosuová. Teoreticky existujú dve možnosti, obe neprijateľné.
Buď to vedel a chodil po bruchu, možno súčasťou sprisahania, alebo dokonca nevedel (čo chápem, že by namietal, aj keď sa tomu dá len ťažko uveriť), a potom by mal veľký problém vo vnútri štruktúry, ktorú vedie.
Faktom je, že nad rámec skutočného riešenia, Zdá sa, že klasifikácia v spise z 10. augusta má čo najviac dráždiť. A mám na mysli spôsob, akým to bolo napísané, s tými poľnohospodárskymi metaforami, ktoré porovnávajú demonštrantov s „burinami, ktoré treba vytrhávať burinu“, alebo hovoria o obetiach, ktoré nie sú nevinné, a tak vysielajú pohŕdavý a urážlivý odkaz.
Moment je tiež zvláštny, to znamená veľmi blízko 10. augusta, tak blízko, že prípadné vyvrátenie je dokonca časovka. Je to o to podozrivejšie, že príkaz na klasifikáciu je datovaný 26. júna, ale na verejnosť sa dostal až 15. júla.
A ak príkaz na prepustenie nebude odvolaný do 10. augusta, je to pozvánka na sociálnu explóziu, vylepšený drzosťou Viorel Cataramăovej, aby sa nejako pokúsil prevziať symbol.
Koho by to zaujímalo?
Podozrivým členom služby je politik, presnejšie PNL. Pripadalo by mi to logické ako sekera v mojej vlastnej hlave. Prečo sa rozhodovať v predvolebnom období, tak blízko 10. augusta a v urážlivom tóne, o ktorom sme hovorili? Prečo byť samovražedný?
Ak pôjdeme k politickej téze, nechápem, prečo by spis po zverejnení volieb nezostal ležať na DIICOTE, aby ho bolo možné klasifikovať, keď okrem nadávok nemohlo dôjsť k ničomu volebnému.
Skúsenosti ma naučili nikdy nepodceňovať prínos hlúposti. Tentokrát by to však malo byť veľa a veľa na takúto sebevzbudzovanie.
Logickú odpoveď by som teda hľadal inde, počnúc niektorými faktické prvky.
Ako sa súbor dostal na DIICOT? Skutky jednoduchých žandárov, ale aj šéfov žandárstva boli rok vyšetrované na Vojenskej prokuratúre (SPM) PICCJ. Ťažko, pretože Carmen Dan mala na starosti ministerstvo vnútra, takže spolupráca s četnictvom bola veľmi ťažká.
A súdna inšpekcia bola agresívne zaslaná vedeniu SPM v súvislosti s týmto prípadom. Bolo to strašné obťažovanie, nepretržitá paľba, disciplinárne opatrenie malo 1 000 strán a IJ sa nevzdal, kým nedostal konečné vyvrátenie ICCJ, ktorý odmietol obvinenia prokurátorov Cosneanu a Mihalache.
V rovnakom období skončilo niekoľko dočasných vyslaní do SPM v dôsledku zmien iniciovaných Tudorelom Toaderom, takže sa znížil počet dostupných prokurátorov.
Avšak, vojenskí prokurátori začali trestné stíhanie proti šéfom žandárstva Ionuț Sindile a Sebastianovi Cucoșovi, plukovníkovi Laurențiu Cazanovi a hlavnému komisárovi Mihai Danovi Chiricăovi, pre zneužívanie úradu, hrubé správanie, intelektuálne falšovanie, použitie falšovania.
Obvinenia sú podrobne uvedené v rozhodnutí o prepustení vojenských prokurátorov, ktoré si môžete prečítať tu:
Na druhej strane v septembri 2018 podala vtedajšia šéfka četníctva Ionuț Sindile splnomocnená Carmen Danová aj DIICOTU sťažnosť pre pokus o trestný čin proti ústavnému poriadku, v rumunčine pokus o štátny prevrat.
DIICOT - vedený v tom čase de iure Felixom Bănilăom (menovaným Klausom Iohannisom na návrh Tudorela Toadera) a de facto Oanou Schimdt Hăinealăovou, obľúbenou Carmen Dan - mohol podať sťažnosť za niekoľko dní, pričom bolo zrejmé, že nie sú splnené základné prvky, ale radšej si ho ponechal.
Či už náhoda, alebo nie, keď začal silnieť vtip na SPM proti hlavám žandárstva, Spoločnosť DIICOT bola tiež aktivovaná pod tlakom, aby vojenskí prokurátori zaslali spoločnosti DIICOT kópiu celého potrebného spisukomplikované na vyšetrovanie prevratu. Generál Cosneanu nechcel umožniť štúdium spisu o štýle, akým SIIJ vopchá nos do súborov DNA.
Zdroje súdnictva tvrdia, že pán Licu požadoval odmietnutie prípadu z 10. augusta v spoločnosti DIICOT a osobne skontroloval poradie deklinácie po stránkach, aj keď bolo vypracované.
Keď konečne nastal pokles, pred novinármi pán Licu bez mihnutia oka zaklamal : „Pred rozhodnutím som nebol konzultovaný. Viem, čo viete, boli založené dva spisy, jeden v spoločnosti DIICOT, jeden vo Vojenskej prokuratúre. Myslím, že urobím malú konfrontáciu, ale nie procedurálnu, ale iba prostú, aby som zistil, čo sa stalo, pretože teraz sa hádžeme navzájom “.
Prečo by pán Licu chcel, aby spis prešiel do spoločnosti DIICOT?
Pán Licu je nielen absolventom diplomovej továrne Spiru Haret, ale podľa vlastného životopisu aj Národnej akadémie spravodajských služieb SRI, kde študoval národnú bezpečnosť. Z tejto blízkosti k SRI by akademici, povedzme fajnšmekri, ťahali prežitie pána Licu vždy na vrchol systému, nad rámec akýchkoľvek obvinení a škandálov.
Hovorí sa, že šéfovia orgánov činných v trestnom konaní, povedzme SRI, neradi vidia v putách vedúcich iných inštitúcií činných v trestnom konaní, hovorí Gendarmerie. Ale to sú samozrejme len špekulácie. Rovnako ako špekulácie môžu vyplynúť z toho, čo mi o pánovi Licu povedal prokurátor, ktorý ho dobre pozná: „Keby ho niekto sledoval, videl by, že má stretnutia s Ciolacu a ďalšími politikmi. Rokuje s každým. ““.
Aj keď si pôvodne mysleli, že sa im prípad vráti po niekoľkých mesiacoch, teda po podaní pokusu o štátny prevrat, niektorí prokurátori SPM pochopili z nepravdivého vyjadrenia pána Licu, že je možné získať širšiu klasifikáciu. A nemýlili sa.
110 zväzkov prešlo zo SPM na DIICOT. Po roku sa štepu vrátilo 114 zväzkov. Takže rok DIICOT nič neurobil. Demonštranti, ktorí podali sťažnosť, v skutočnosti tvrdia, že neboli vypočutí ani raz.
Čo spoločnosť DIICOT pridala k prípadu z 10. augusta, sú tabuľky so snímkami, ktoré by podporili spolu so správou o vlastnom oznámení prokurátora Pîrloga tézu „buriny“, teda klasifikáciu.
Je to len tým, že momentky nie sú nič moc. Napríklad na snímke môže byť muž s cigaretou v ruke, z ktorého usúdi, že fajčí, zatiaľ čo v skutočnosti ju držal, až kým mu jeho fajčiarsky priateľ, ktorý sa na obrázku nenachádza, uviazal šnúrku na topánkach.
Kto pracoval? Jedným z nich bol vedúci oddelenia boja proti terorizmu a počítačovej kriminalite v organizácii DIICOT, Doru Stoica, ktorého vymenoval Tudorel Toader, keď DIICOT viedol Felix Bănilă, tj Oana Haineala. Kolegovia tvrdia, že je veľmi zlý prokurátor.
Druhou bola samotná Giorgiana Hosu, súčasná šéfka DIICOTU, blízka Bogdanovi Licu.
Čo som sa dozvedel z rôznych zdrojov o vedúcich DIICOTu a od DIICOTU, je to, že vo všeobecnosti majú prinajmenšom požehnanie SRI, vzhľadom na osobitný záujem, čiastočne dokonca legitímny, SRI v prípade právomoci tejto prokuratúry.
To je prípad, ak by niekoho zaujímalo, ako sa pani Hosu dostala tam, kde je. Bohužiaľ, v poslednej dobe sa zdá, že SRI dáva prednosť slabým a dokonca čiernym ľuďom.
Zhodou okolností alebo nie, pár dní po oznámení prepustenia z trestnej veci manžela pani Hosuovej, ktorý sa veľmi priblížil prvému rozsudku, boli odpočúvania vykonané na základe zatykačov národnej bezpečnosti eliminované.
Vo februári tohto roku požiadal pán Stoica o odchod do dôchodku, potom ho zrušil a po doručení klasifikácie sa vrátil so žiadosťou.
Dva nezávislé zdroje z justície mi povedali, že na otázku kolegov, čo je táto klasifikácia, by prokurátor Stoica odpovedal: „takto sa rozhodlo na generálnej prokuratúre“.
Za predpokladu, že to povedal, a vzhľadom na to, že z môjho pohľadu pani Scutea nepoznala klasifikáciu, na koho sa na generálnej prokuratúre pán Stoica odvolal? Prvému zástupcovi, ktorý sa pred rokom stal palubným člnom pre pokles z SPM na DIICOT? A ak áno, prečo? Kto nechcel, aby sa Sindile a Cucoș dostali do pút? A prečo práve teraz? Platiť komu? Nech je to iba „práca“ slabého prokurátora?
Pred zodpovedaním týchto otázok si najskôr myslím generálny prokurátor by mal vedieť, že s týmto prípadom hrá svoje celé funkčné obdobie. Nikto nehovorí, že prípad z 10. augusta musí mať konkrétne riešenie. Vyžaduje sa však správne a dôkladné vyšetrovanie, ktoré sa začalo SPM, čo viedlo k dôveryhodnému výsledku.
Nepochybujem o dobrej viere pani Scutea (aká zlá je komunikácia, to je iný príbeh), ale je to čas, keď musí ukázať, či skutočne stojí na čele PICCJ alebo či bol smrteľne chytený do lepkavej siete ako pavúk prvého zástupcu, ktorý sa nikdy nevzdal svojich ambícií riadneho vodcu.