Kuriérska spoločnosť DPD, poškodenie eura za poškodený balík Libertatea
Autor: Mihai Niculescu, utorok 14. apríla 2020, 16:37 Posledná aktualizácia v utorok, 14. apríla 2020, 19:12
Kuriérska spoločnosť musí zaplatiť za balík, ktorý dorazil na miesto určenia rozbitý a s chýbajúcimi predmetmi, vyše 1 700 eur. Spoločnosť z Iași sa obrátila na súd a získala náhrady, ale proti rozhodnutiu prvého súdu je možné sa odvolať u nadriadeného.
Balík bol odoslaný z Iasi do Nemecka a obsahoval niekoľko cenností. Prepravcom a tiež tým, ktorý musel zabezpečiť neporušenosť balíka, bola kuriérska spoločnosť DPD. Na ceste bol balík rozbitý a na miesto určenia dorazilo menej kusov a tých poškodených, ukazuje Ziarul de Iași.
Spoločnosť Proinvest Group žalovala spoločnosť Dynamic Parcel Distribution (DPD) SA na súde Paşcani.
Richtári rozhodli, že spoločnosť
žiadateľ o náhradu škody vo výške 1 746 eur. správny
Motivácia prvého stupňa, Proinvest mal zmluvu s DPD, ktorá
dodané na základe zmluvy o poskytovaní služieb
alebo rôzne balíčky.
Kuriérska spoločnosť 28. júna 2019 prevzala balík 6 kilogramov s 19 kusmi, ktorý mala poslať do Nemecka. Balenie bolo zabalené v kartónovej škatuli a utesnené lepiacou páskou.
„Príjemca podpísal potvrdenie
pretože zjavne bol balík, skutočne zabalený, prezentovaný, ľahký
poškodené podľa fotografie. Následne predaj,
príjemca zistil, že diely sú ešte menej poškodené,
z tohto dôvodu informoval žiadateľa a urobil tak
sťažnosť “, je uvedená v motivácii súdu.
Sudca, ktorý analyzoval prípad, spresnil, že podľa právnych predpisov sú dopravcovia zodpovední za celistvosť tovaru z kvantitatívneho aj kvalitatívneho hľadiska, a to od okamihu, keď prevezmú balík, až kým ho neponúknu príjemcovi.
„Z fotoštítkov a ostatných
dokumenty (sťažnosť, odpoveď na sťažnosť, korešpondencia
elektronický) pripojený k spisu k prípadu je jasný
obsah a hmotnosť balenia, počet dodaných výrobkov,
ako bol balík zabalený pri preprave a ako, resp
ktorý dorazil do cieľa “je uvedený v motivácii
rozhodnutie súdu.
Okrem toho analýza dôkazov vyústila do ďalších aspektov, ktoré naznačili myšlienku viny pre kuriérsku spoločnosť, ocenil aj sudca.
„Skutočnosť, že obal bol preč
to isté, hmotnosť a počet výrobkov už nezodpovedajú
(diely chýbajú! Poslal 19 kusov a zákazník iba dostal
14) a stav výrobkov (sú poškodené a už nemôžu byť)
použité na účel, na ktorý boli vyrobené!) “, je tiež znázornený
v rozhodnutí prvého stupňa.