Medvedev - väzeň systému NZZ
Esej prezidenta Medvedeva „Vpred, Rusko!“ rozpútala diskusiu o jadre modernizácie. Bez politických reforiem to nie je možné, ale Medvedevov priestor je obmedzený.
Dmitrij Medvedev máva novinárom pred Lohnovým panstvom. (Obrázok: Reuters)
Desať dní po tom, čo ruská krotká parlamentná opozícia na protest v polovici októbra odišla zo Štátnej dumy, sa prezident Medvedev stretol s vodcami strany. Stretnutie bolo predložené z dôvodu poburujúcej vzbury ruských štandardov - jediného ústupku Kremľa voči krátkym vzbúrencom. Protestovali proti výsledkom regionálnych volieb, ktoré boli podľa všetkého, čo sa o nich teraz vie, veľmi zmanipulované. Po stretnutí Medvedev veselo oznámil, že demokratický vývoj napreduje. Pohrebná nálada opozície nie je na mieste.
Esej prezidenta Medvedeva „Vpred, Rusko!“ rozpútala diskusiu o jadre modernizácie. Bez politických reforiem to nie je možné, ale Medvedevov priestor je obmedzený.
Dmitrij Medvedev máva novinárom pred Lohnovým panstvom. (Obrázok: Reuters)
Desať dní po tom, čo ruská krotká parlamentná opozícia na protest v polovici októbra odišla zo Štátnej dumy, sa prezident Medvedev stretol s vodcami strany. Stretnutie bolo predložené z dôvodu poburujúcej vzbury ruských štandardov - jediného ústupku Kremľa voči krátkym vzbúrencom. Protestovali proti výsledkom regionálnych volieb, ktoré boli podľa toho, čo sa o nich teraz vie, veľmi zmanipulované. Po stretnutí Medvedev veselo oznámil, že demokratický vývoj napreduje. Pohrebná nálada opozície nie je na mieste.
Esej a jej dôsledky
Voľby 11. októbra sa neúmyselne stali majákom stavu politického systému v Rusku. Mali preukázať neprerušenú mocenskú pozíciu štátnej strany Jednotné Rusko, ale ešte viac odhaliť jej slabosť. Mesiac predtým Medvedev urobil pozoruhodné priznanie pod odvážnym názvom „Vpred, Rusko!“ predstavila neúprosnú analýzu stavu ruskej ekonomiky a spoločnosti.
V manifeste, ktorý hovoril o zaostalosti, nedostatku iniciatívy, sociálnych problémoch a stagnácii byrokracie, by sa mala v súvislosti s novembrovým prejavom o stave únie rozprúdiť diskusia o modernizácii Ruska. Namiesto toho, aby prezident predstavoval politiku ako netransparentné komorné dielo, chcel prezident zbierať nápady od politických inštitúcií, hospodárskych združení a občanov.
Akokoľvek neobvyklý bol presun na verejnosť, hovoriť o živej diskusii o budúcom smerovaní Ruska by bolo trúfalé. Dvadsať rokov po sovietskej perestrojke už veľa vzdelaných Rusov, ktorí sa zaujímajú o sociálny vývoj, nechce viac počuť o súčasnej politike. Naproti tomu Medvedevova esej rozprúdila diskusiu o „modernizácii“ Ruska v politických a odborných kruhoch. Pretože Medvedevova neoblomná analýza mohla v niektorých bodoch pochádzať od najhoršieho kritika moci, predstavuje výzvu aj pre demokratickú opozíciu. Výkonný riaditeľ politického hnutia Garry Kasparov už o miesto prišiel, pretože v reakcii na Medvedevove tézy vyzvala opozíciu na zmenu štýlu. To sa interpretovalo ako zrada. Otvorenie politického systému je základnou podmienkou prístupu k Medvedevovi.
Bolestným bodom v Medvedevových tézach je politický systém. Nielen členovia opozície, ale aj politickí analytici nemajú vôľu to zmeniť. Hospodársku a sociálnu modernizáciu a prekonávanie korupcie a klientelu nie je možné dosiahnuť bez politického pluralizmu. Hlavný ideológ Vladimíra Putina a zástupca vedúceho kancelárie Kremľa Vladislav Surkov odvtedy viackrát potvrdili evolučný charakter navrhovanej modernizácie.
Vymedzenie od Putina
Nevidí dôvod na politické zmeny, najmä preto, že Kremeľ už vyhovel svojim kritikom od vypuknutia hospodárskej krízy. Surkovovou modernizačnou stratégiou je získať potrebné know-how pre technologické inovácie v zahraničí a súčasne dosiahnuť mentálnu „futurizáciu“, ako to sám nazýva. Posledné menované je podľa neho v rozhovore samozrejme oveľa komplikovanejšie. Nielen, že ruská ekonomika sa sústreďuje na suroviny, od nej sa odvíja aj myslenie podnikateľov a obyvateľstva.
Jeho prístup zodpovedá technologickému pohľadu na modernizačné procesy, ktorý je typický aj pre diskusie o ruskej demokracii. „Potreba“ demokracie je určená a regulovaná zhora. Početní komentátori poukazujú na to, že sila zmeny by musela prichádzať aj zdola. Najvýznamnejší ruský väzeň, padlý podnikateľ Michail Chodorkovskij, sa na to nedávno pozrel v článku v novinách s názvom „Generácia M“ a nastolil dôležitú otázku, kto bude zodpovedný za takúto komplexnú obnovu v Rusku. Dospel k záveru, že bez politických reforiem sa nedá nič robiť.
Dmitri Oreschkin, politický analytik známy ako kritik vládnucej objednávky, ide ďalej. V rozhovore poukázal na Medvedevov obmedzený manévrovací priestor v súčasnej politickej štruktúre, v ktorej má naďalej rozhodujúcu váhu premiér Putin. Medvedevovi v súčasnosti chýbajú politické zdroje na riešenie zásadných zmien. Zdá sa však, že sa vo svojej kancelárii cíti dobre a zameriava sa na druhé volebné obdobie. Preto sa musí čoraz viac dištancovať od Putina. Nevylúčil návrat do Kremľa v septembri 2012 a tým implicitne otvoril závod o prezidentský úrad. Napríklad svojím vyhlásením k Dňu pamiatky obetí represie, v ktorom s neobvyklou jednoznačnosťou odsúdil násilné činy počas stalinskej éry, sa Medvedev od Putina iba vzdialil.
Oreshkin je presvedčený, že Medvedevovi čas plynie. «Elita a obyvateľstvo hľadajú alternatívy. Putinov politický a ekonomický systém prežil sám, “hovorí. Voľby by boli sfalšované, politická súťaž by bola eliminovaná, poriadok, ktorý chcel Putin obnoviť, je na ústupe. To tiež znepríjemňuje časti elity. Manipuláciou s volebnou komisiou stratili komunisti v októbri až 20 percent hlasov, na ktoré mali nárok. V Moskve by Jednotné Rusko predstavovalo iba 45 percent namiesto 66 percent; to naznačujú výsledky prieskumu.
Podľa Oreschkina neobstojí drzosť týchto falzifikátov bez následkov. Sú vyjadrením snahy o udržanie moci, ktorá by mohla mať aj opačný efekt. To však neznamená, že zmeny je možné vykonať rýchlo. Pretože Medvedevovi chýba domáca sila, nateraz zostávajú symbolické činy. Dráždivo obhajuje de facto mocenský monopol strany.
Žiadne radikálne kroky
Oreškinova politická slabosť by tiež mohla posilniť Medvedeva; robí to atraktívnym pre ďalšie sily, ako sú komunisti, ktorí nedávno výslovne privítali pokroky prezidenta na ich straníckom zjazde, a guvernéri provincií. Vidíte väčší vplyv pre seba, keď je prezident slabý. Liberálna rana - prepustenie Putina -, ktorú politici liberálnej opozície požadujú od Medvedeva, aby preukázal dôveryhodnosť svojho kurzu modernizácie, je v súčasnosti mimo dosah. Bez ohľadu na to, čo prezidenta poháňa motivácia - je väzňom systému, v ktorom sám vyrastal. Príliš svižné spochybnenie jeho štruktúry a mazív by ho stálo hlavu.