Odvolanie k špecialistovi Nebezpečná diagnóza sa musí dostať k pacientovi - Medical Tribune

Manažment praxe, manažment praxe Autor: Anouschka Wasner

nebezpečná

Lekár musí zabezpečiť, aby pacient počul o liste lekára s hrozivou diagnózou. Povinnosť tu majú najmä praktickí lekári!

Hodina konzultácií skončila, príspevok je na stole na spracovanie. Rodinný lekár je informovaný v liste lekára, že dlhoročná pacientka, ktorú pred mesiacmi odoslala k špecialistovi na silné bolesti ľavého kolena, trpí zhubným nádorom nervového plášťa. Možno si predstaviť, že to rodinný lekár ľutuje a od listu sa vzdáva. Ale asi o 15 mesiacov neskôr sa pacient objaví znova, tentoraz kvôli zraneniu ruky. Lekár sa ho pýta na nádor a musí zistiť, či sa jej pacient o tejto diagnóze nikdy nedozvedel. Pacient žaluje lekára za pochybenie, žiada odškodnenie za bolesť a utrpenie, náhradu škody a oslobodenie od trov konania pred začatím súdneho konania.

Federálny súdny dvor teraz zrušil rozsudok v prospech lekára. Súd rozhodol: Ak lekár nezabezpečí, aby sa pacient dozvedel o lekárskom liste obsahujúcom hrozivú diagnózu a odporúčané lekárske opatrenia, jedná sa o hrubú chybu v liečbe. Odkázaním rodinného lekára na špecialistu sa zodpovednosť za ošetrenie preniesla na neho. Z jej zmluvy o liečbe s pacientom bola lekárka stále povinná informovať ho o diagnóze. A tiež existuje povinnosť ochrany a starostlivosti, ktorá vyplýva zo zmluvy o ošetrení.

Neposlanie listu lekára je hrubou lekárskou chybou

Okrem toho by obídenie liečebnej zmluvy nebolo zbytočné, aby bol rodinný lekár zbytočný, napríklad aby s pacientom nemusel diskutovať o možných obavách z diagnostikovania a liečby iných lekárov. Žiadny lekár „, ktorý to vie lepšie“, by tiež nemal vystavovať svojho pacienta riziku, ak dôjde k záveru, že iný lekár urobil niečo zlé.

Potreba informovať pacientku o diagnóze vyplývala aj zo skutočnosti, že predmetný list lekára, ktorý obsahoval aj žiadosť o uvedenie pacientky, bol adresovaný výlučne jej. Toto objasnilo, že lekári kliniky ju považovali za lekárku, ktorá poskytuje ďalšiu liečbu - čo by mal očakávať praktický lekár pracujúci v dlhodobej starostlivosti, a teda aj interdisciplinárna koordinácia.

Prípad bol vrátený odvolaciemu súdu na opätovné prerokovanie.

Rozsudok BGH v. 26. júna. 2018, Az.: VI ZR 285/17