Pacient sa bráni proti nesprávnej liečbe
Keď bolesť v nasledujúcich rokoch neustupovala, 57-ročný Plettenberger sa na odporúčanie svojho rodinného lekára 25. mája poradil s rádiologickým špecialistom v nemocnici St. Barbara v Attendorne. Mnohopočetná zlomenina panvy je tam diagnostikovaná pomocou počítačovej tomografie (CT).
Došlo k závažnej chybe v liečbe zo strany ošetrujúceho lekára v nemocnici Plettenberg? Mohli sa zistiť zlomeniny panvy, keby sa dodržali lekárske predpisy a požadovaná lekárska starostlivosť? Tieto a ďalšie otázky teraz skúma arbitrážna komisia odbornej komisie pre otázky zdravotnej zodpovednosti pri lekárskej asociácii Westfalen-Lippe.
„Keby bola zlomenina panvy diagnostikovaná a liečená správne 7. mája, náš klient by bol ušetrený značnej bolesti,“ uviedol Müllerov právnik Christopher Tausch v liste odbornej komisii.
V písomnom vyhlásení hlavný chirurg a lekársky riaditeľ nemocnice Plettenberg Dr. Frank G. Hacker, nesprávna prax pri liečbe chirurgických zákrokov nie je rozpoznaná. Nasleduje aj poisťovateľ zodpovednosti za škodu spôsobenú nemocnicou.
Vo svojom vyjadrení Dr. Hacker uviedol, že po rádiologickom objasnení nebolo možné zistiť žiadne čerstvé zlomeniny bedra, takže službukonajúci kolega zahájil analgetické (tlmenie bolesti) a protizápalové (protizápalové) ošetrenie s diagnózou pomliaždenia bedrového kĺbu a zranenú osobu prepustil domov. Lekár tiež pacientovi povedal, že ak príznaky pretrvávajú, môže sa kedykoľvek prejaviť. Lekár nemocnice navyše písomne odporučil, aby lekár po ukončení liečby nálezy skontroloval v počiatočnom štádiu. „Aj keď boli röntgenové snímky znovu kriticky vyšetrené, vyšetrenie, ktoré sme vykonali v deň nehody, nepreukázalo žiadne čerstvé poranenie kostí,“ uviedol Dr. Hacker. Následná návšteva v prípade pretrvávajúcich sťažností pacienta „podľa našich odporúčaní“ sa neuskutočnila.
Čo zostáva povedať pre Dr. Hacker, že Peter Müller sa „iba“ sťažoval na bolesť v ľavom boku. Ponúknutá opätovná prezentácia v prípade pretrvávajúcich sťažností sa podľa Dr. Hacker. Nehoda sa skôr vydala na „iné miesto“. DR. Hacker: „V prípade kontroly by sme určite v počiatočnom štádiu vykonali ďalšie vyšetrenia a prijali opatrenia, ktoré by skrátili rozsah odsúdeného utrpenia.“
Až 25. mája sa Müller opäť predstavil a slovne uviedol diagnózu mnohopočetnej zlomeniny panvy a obvinil nás z nesprávnej liečby. „Nepovolil vyšetrenie, ani nám nepovedal, že má pri sebe príslušné obrázky, ako som sa neskôr dozvedel,“ povedal Dr. hacker.
Po konzultácii s rôznymi odborníkmi hodnotí Peter Müller názor vedúceho lekára ako neprijateľný. To v deň úrazu, ako informoval Dr. Hacker opísal, že „iba“ mal bolesť v ľavom boku, ako znevažovanie: „Pre bolesť som to ťažko znášal.“
Skutočnosť, že sa v prípade pretrvávajúcich silných bolestí a pochybností o diagonóze rozhodol získať druhý lekársky názor, mal podľa Müllera právo jeho pacienta. Vyvstáva otázka, či by ošetrujúci lekár v Plettenberg Krakenhaus musel už 7. mája iniciovať ďalšie rádiologické vyšetrovacie metódy, ako je CT vyšetrenie, aby potvrdil svoje nálezy „pomliaždenia bedrového kĺbu“ alebo aby ďalej objasnil zranenia.
Na účely ďalšieho sledovania jeho stavu by bol indikovaný hospitalizáciu v nemocnici Plettenberg. Tieto aspekty bude musieť objasniť aj odborný orgán lekárskej asociácie Vestfálsko-Lippe.