Pokles miery retencie v Nemecku Rozsah a význam historického trendu SpringerLink
Pokles párových vzťahov v Nemecku: rozsah a význam súčasného trendu
Zhrnutie
Článok skúma šírenie párových vzťahov v Nemecku pomocou rôznych programov prieskumu v oblasti spoločenských vied (sociálno-ekonomický panel, panel pre vzťahy a rodinu, rodinný prieskum, prieskum zdravia, starnutia a dôchodku v Európe). Ukazuje, že otázka rozvoja partnerských väzieb si vyžaduje diferencovanú odpoveď: Šírenie stabilnejších partnerských vzťahov s minimálnym trvaním jedného roka sa za posledné desaťročia znížilo. Ak však niekto predpokladá veľmi krátke vzťahové skúsenosti v rámci partnerských väzieb, potom možno hovoriť o rozsiahlej konštantnosti pomerov vzťahov s ohľadom na mladšie kohorty. Z hodnotení navyše vychádzajú rozdiely medzi pohlaviami, medzi východným a západným Nemeckom a medzi rôznymi vzdelávacími skupinami. Výrazný nárast nedostatku partnera možno pozorovať najmä u mužov vo východnom Nemecku.
Abstrakt
Tento príspevok skúma prevalenciu partnerských vzťahov v Nemecku pomocou niekoľkých sociálnych prieskumov (Nemecký sociálno-ekonomický panel, Nemecký panel pre rodinu, Nemecký prieskum rodiny, Prieskum zdravia, starnutia a dôchodku v Európe). Ukazuje, že na zachytenie súčasného vývoja je potrebné diferencované vnímanie: Z hľadiska konzistentných väzieb, ktoré majú určitý stupeň stability, je partnerstvo na ústupe. Častejšie sú však krátkodobé vzťahy. Zahrnutím aj krátkodobých záležitostí teda zostáva podiel párových vzťahov takmer nemenný. Štúdia navyše ukazuje pohlavné rozdiely, ako aj regionálne a vzdelanostné rozdiely. Pozoruhodný pokles partnerských vzťahov sa týka najmä mužskej populácie východnej časti Nemecka.
Toto je ukážka obsahu predplatného. Prihláste sa a skontrolujte prístup.
Možnosti prístupu
Kúpiť jeden článok
Okamžitý prístup k úplnému článku PDF.
Výpočet dane bude dokončený pri platbe.
Prihlásiť sa na odber denníka
Okamžitý online prístup ku všetkým vydaniam od roku 2019. Predplatné sa bude automaticky obnovovať každý rok.
Výpočet dane bude dokončený pri platbe.
Poznámky
Oppenheimer (1988, s. 583) to považuje za ospravedlnenie najmä nízkej ochoty uzavrieť manželstvo, ale implicitne argumentácia predpokladá všeobecnú tendenciu k nezáväzným vzťahom.
Vďaka rôznym operacionalizáciám niekoľko dostupných prierezových štúdií (napr. Kiernan 2002; Baas et al. 2008) len ťažko poskytuje akékoľvek informácie o rozvoji vernosti partnerov.
Štúdie, ktoré fungujú s definíciou partnerstiev týkajúcich sa domácnosti, hodnotia kvantitatívny vývoj partnerských väzieb takto: Brüderl (2004) porovnáva roky 1944 až 1982 na základe rodinného prieskumu (3. vlna), že „spôsoby života s partnerom sa znížili“ (Brüderl 2004, s. 4). Na druhej strane Lengerer a Klein (2007) na základe mikrocenzov 1962 - 2004 uvádzajú, že „podiel ľudí žijúcich bez partnera v domácnosti [...] sa za obdobie viac ako štyroch desaťročí ťažko zmenil“ (Lengerer a Klein 2007, s. 4) (pozri tiež Lengerer 2010, 2012). Rozhodujúcim faktorom pre toto zistenie však nie je ani tak súčasné pripútavacie správanie populácie v strednej a mladšej dospelosti, ale skôr rastúce šírenie spolunažívania v staršom vekovom rozmedzí, čo možno vysvetliť demografickými procesmi („vymieranie generácií so silne nerovným pomerom pohlaví“).
Štúdie rozvoja partnerstiev tiež ukazujú, že prechod z fázy ako oddeleného páru na vytvorenie spoločnej domácnosti nastáva výrazne neskôr v partnerstve v mladších vekových skupinách, ako napríklad u mužov a žien narodených v rokoch 1950 až 1959 (Eckhard 2010, s. 77 f .).
Okrem reprezentatívnej hlavnej časti zahŕňa prieskum z roku 2002 opakované prieskumy u ľudí, ktorí už boli rozhovorovaní v predchádzajúcich vlnách. V tejto štúdii nie sú zahrnuté opakované prieskumy, aby sa vylúčili rušivé účinky spôsobené ťažko vypočítateľnou úmrtnosťou selektívneho panelu.
Použitím metódy váženia, ako je zrejmé z tabuľky 2, sa zvyčajne dosahujú jednotnejšie výsledky ako pri neváženom počte.
V paneli vzťahov a rodiny sa každý mesiac zaznamenáva aj začiatok, koniec a prerušenie vzťahov.
Vzhľadom na malý počet prípadov zo SHARE (porovnaj tab. 1) sú analýzy rozdelené podľa pohlavia a regiónu (východné/západné Nemecko) obmedzené na FS, SOEP a pairfam.
FS vykazuje takmer nezmenené miery retencie východonemeckých žien v kohortách od roku 1950 do roku 1974. Iba roky 1965–69 sa od toho pozoruhodne odchyľujú. Nízka hodnota týchto skupín je pravdepodobne spôsobená skutočnosťou, že tieto skupiny prešli príslušnými vekovými skupinami počas transformačnej fázy v kontexte zjednotenia Nemecka. Z výskumov manželstva a plodnosti je známe, že politická neistota fázy transformácie často viedla k vyhnutiu sa biografickým určeniam (Kopp a Diefenbach 1994).
V obidvoch prípadoch išlo o kohorty v príslušnom vekovom rozmedzí medzi rokmi 1989 a 1995.
Podobné výsledky týkajúce sa nárastu bez partnerstva súvisiaceho s kalendárnym rokom možno určiť na základe údajov ALLBUS zozbieraných každé dva roky. Podľa ALLBUS bol podiel mužov a žien viazaných na partnerstvo (na základe Nemcov vo veku 18 až 60 rokov) 82% v roku 1992, 78% v roku 2000 a 74% v roku 2008 (vlastný výpočet; vážené parametre založené na Informácie o rodinnom stave a životnom partnerovi; vážené podľa návrhovej hmotnosti pre osobné hodnotenie a návrhovej hmotnosti na odstránenie nadmernej ponuky východonemeckých domácností).
Na druhej strane, signifikantne nižší pokles vernosti partnerov sa zistí, ak sú do analýzy zahrnuté aj vyššie vekové skupiny. (Ukazuje to tiež štúdia „Spoločne žijeme oddelene“ od Asendorpfa 2008.) Je to spôsobené tým, že šírenie nevydatých žien medzi veľmi starými ženami
literatúry
Asendorpf, Jens B. 2008. Spoločný život. Veková a kohortná závislosť heterogénneho spôsobu života. Kolínsky vestník sociológie a sociálnej psychológie 60: 749-764.
Baas, Stephan, Marina Schmitt a Hans-Werner Wahl. 2008. Stredné a staršie dospelé dvojhry. Spoločenské vedy a psychologické nálezy. Stuttgart: Kohlhammer.
Bachmann, Ronald. 1992. Dvojhry. Pre sebaobraz a prežívanie 30-40 ročných mužov a žien žijúcich osamote bez partnera. Frankfurt a. M: Dlhý.
Bayer, Hiltrud a Renate Bauereiß. 1995. Slobodný a žijúci sám. „Dvojhra“ v oficiálnych štatistikách. V Jednotlivec a jeho rodina. Formy života, rodinné vzťahy a životné udalosti v dospelosti, Upravil Hans Bertram, 35–59. Opladen: Leske + Budrich.
Beck, Ulrich. 1986. Riziková spoločnosť. Smerom k novej moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bien, Walter a Donald Bender. 1995. Čo sú to single? Každodenný teoretický prístup k problému. V Jednotlivec a jeho rodina. Formy života, rodinné vzťahy a životné udalosti v dospelosti, Editoval Hans Bertram, 61–89. Opladen: Leske + Budrich.
Bien, Walter a Jan H. Marbach. Vyd. 2003. Partnerstvo a založenie rodiny. Výsledky tretej vlny rodinného prieskumu. Opladen: Leske + Budrich.
Bratia, Josef. 2004. Pluralizácia partnerských foriem života v západnom Nemecku a Európe, Z politiky a súčasných dejín. Dodatok k týždenníku „Das Parlament“ B19: 3–10.
Brüderl, Josef, Kristin Hajek, Bernadette Huyer-May, Volker Ludwig, Bettina Müller, Ulrike Müller, Jasmin Passet, Klaus Pforr, Mirte Scholten, Philipp Schütze a Nina Schumann. 2012. Dátový manuál Pairfam. Mníchov: Mníchovská univerzita.
Burkart, Günter. 2008. Rodinná sociológia. Konstanz: Universitäts Verlag.
Burkart, Günter, Beate Fietze a Martin Kohli. 1989. Láska, manželstvo, rodičovstvo. Kvalitatívna štúdia zmeny významu párových vzťahov a jej demografických dôsledkov. Wiesbaden: Federálny inštitút pre výskum populácie.
Cierpka, Manfred. 2008. Príručka rodinnej diagnostiky. 3. vydanie Heidelberg: Springer.
Eckhard, január 2010. Zmena partnerstva a pokles pôrodnosti. Berlín: Suhrkamp
Geissler, Rainer. 2011. Sociálna štruktúra Nemecka. Za sociálny rozvoj s bilanciou za zjednotenie. Wiesbaden: vydavateľstvo VS pre spoločenské vedy.
Giddens, Anthony. 1991. Modernosť a sebaidentita. Ja a spoločnosť v neskorom novoveku. Cambridge: Polity Press.
Groezinger, Gerd. Vyd. 1994. Jediné - sociálne dôsledky trendu. Opladen: Leske + Budrich.
Haisken-DeNew, John P. a Joachim Frick. 2005. DTC. Desktop Companion for the Geman Socio-Economic Panel Study (SOEP). Berlín: Nemecký inštitút pre ekonomický výskum.
Hill, Paul B. a Johannes Kopp. 1999. Mimomanželské partnerstvá - teoretické aspekty pre výber foriem života. V Nezosobášené partnerstvá. Analýzy zmeny životného štýlu partnerstva, Redakcia: Thomas Klein a Wolfgang Lauterbach, 11–35. Opladen: Leske + Budrich.
Hill, Paul B. a Johannes Kopp. 2013. Rodinná sociológia. Základy a teoretické perspektívy. 5. vydanie Wiesbaden: Springer VS.
Höhn, Charlotte a Jürgen Dorbritz. 1995. Medzi individualizáciou a inštitucionalizáciou: rodinné demografické trendy v zjednotenom Nemecku. V Rodina v zameraní na vedu a výskum, Redakcia: Bernhard Nauck a Corinna Onnen-Isemann, 149–174. Neuwied: Luchterhand.
Hradil, Štefan. 1995. „Jednotná spoločnosť“. Mníchov: Beck.
Hradil, Štefan. 1998. Seizmografy modernizácie. Singles v Nemecku, Z politiky a súčasných dejín. Dodatok k týždenníku „Das Parlament“ B53: 9-16.
Huinink, Johannes a Dirk Konietzka. 2007. Rodinná sociológia. Predstavenie. Frankfurt a. M: Campus.
Huinink, Johannes, Josef Brüderl, Bernhard Nauck, Sabine Walper, Laura Castiglioni a Michael Feldhaus. 2011. Panelová analýza intímnych vzťahov a dynamiky rodiny (pairfam). Koncepčný rámec a dizajn. Journal of Family Research 23: 77-100.
Hunt, Jennifer. 2006. Neochvejná emigrácia z východného Nemecka: Vek a determinanty migrácie. Vestník Európskej hospodárskej asociácie 4: 1015-1037.
Sociálny výskum Infratest Burke. 2000. Rodinné a manželské vzťahy v Spolkovej republike Nemecko (Familiensurvey 2000) - metodická správa. Mníchov: Nemecký inštitút mládeže.
Kiernan, Kathleen. 2000. Európske perspektívy formovania únie. V Väzby, ktoré zväzujú. Pohľady na manželstvo a spolužitie, Ed. Linda J. Waite, 40-58. New York: Aldine de Gruyter.
Kiernan, Kathleen. 2002. Stav európskych odborov: Analýza formovania a rozkladu partnerstiev. V Dynamika plodnosti a partnerstvo v Európe. Náhľady a poučenia z komparatívneho výskumu. Zväzok I, vyd. Miroslav Macura a Gijs Beets, 57–76. New York: OSN.
Malý, Thomas. 1993. Manželský squeeze a manželské správanie. Empirická štúdia vplyvu štrukturálnych faktorov na priebeh individuálneho života. V Rodinný cyklus ako sociálny proces. Populačné sociologické štúdie využívajúce metódy analýzy udalostí, Vyd. Andreas Diekmann a Stefan Weick, 234–258. Berlín: Duncker & Humblot.
Malý, Thomas. 1999. Pluralizácia verzus reštrukturalizácia na príklade životného štýlu partnerstva. Kolínsky vestník sociológie a sociálnej psychológie 51: 469-490.
Malý, Thomas. 2005. Analýza sociálnej štruktúry. Predstavenie. Reinbek pri Hamburgu: Rowohlt.
Klein, Thomas, Johannes Stauder a Armando Häring. 2010. Spoznávanie. Partnerský trh vo východnom a západnom Nemecku. V Život vo východnom a západnom Nemecku. Sociologická bilancia nemeckej jednoty 1990–2010, Vyd. Peter Krause a Ilona Ostnerová, 187–209. Frankfurt a. M: Campus.
Klevmarken, Anders, Patrick Hesselius a Bengt Svensson. 2005. Postupy odberu vzoriek SHARE a váhy kalibrovaných vzorov. V Prieskum zdravia, starnutia a dôchodku v Európe - metodika, Výskumný ústav ed. Mannheima pre ekonomiku starnutia, 28.-69. Mannheim: Mannheimský výskumný ústav pre ekonomiku starnutia.
Klijzing, Erik. 2005. Globalizácia a vývoj v ranom veku. Popis vybraných ekonomických a demografických trendov. V Globalizácia, neistota a mládež v spoločnosti, Vyd. Hans-Peter Blossfeld, Erik Klijzing, Melinda Mills a Karin Kurz, 25–49. London: Routledge.
Toulec, Renate. 1985. Postoj k manželstvu a rodine v priebehu času. Stuttgart: Ministerstvo práce, zdravotníctva, rodiny a sociálnych vecí Bádensko-Württembersko.
Kopp, Johannes a Heike Diefenbach. 1994. Demografická revolúcia, transformácia alebo racionálne prispôsobenie? - O vývoji pôrodnosti, sobášov a rozvodov v (bývalej) NDR. Časopis rodinnej histórie 6: 45-63.
Kröhnert, Steffen a Reiner Klingholz. 2007. Potreba muža. Od hrdinov práce po novú nižšiu triedu? Životné situácie mladých dospelých v regiónoch hospodárskeho poklesu v nových spolkových krajinách. Berlín: Berlínsky inštitút pre populáciu a rozvoj.
Kruger, Dorothea. 1990. Žiť sám v spoločnosti zameranej na pár. Pfaffenweiler: Centaurus.
Lauterbach, Wolfgang. 1999. Rodinné a súkromné spôsoby života. V Nemecko v prechode. Sociálne štrukturálne analýzy, Vyd. Wolfgag Glatzer a Ilona Ostnerová, 239–254. Opladen: Leske + Budrich.
Lengerer, Andrea. 2010. Bez partnerstva v Nemecku. Rozvoj a sociálne rozdiely. Wiesbaden: vydavateľstvo VS pre spoločenské vedy.
Lengerer, Andrea. 2012. Meniaca sa sociálna selektivita partnerského spolužitia. Kolínsky vestník sociológie a sociálnej psychológie 64: 247-275.
Lengerer, Andrea a Thomas Klein. 2007. Dlhodobá zmena životného štýlu partnerstva, ktorá sa prejavila v mikrocenzii. Ekonomika a štatistika 4: 433-447.
Lenz, Karl. 2009. Sociológia vzťahu dva: Úvod. Wiesbaden: vydavateľstvo VS pre spoločenské vedy.
Máj, Ralf. 2006. Vekovo selektívna emigrácia z východného Nemecka. Priestorový výskum a územné plánovanie 5: 355-369.
Mannheimský výskumný ústav pre ekonomiku starnutia (MEA). 2010. Sprievodca uvoľňovaním pre život. Mannheim: Mannheimský výskumný ústav pre ekonomiku starnutia.
Martin, Frank O. 2001. Squeeze manželstva v Nemecku - súčasné zistenia založené na oficiálnych štatistikách. V Výber partnera a vzor manželstva. Sociálne štrukturálne požiadavky lásky, Ed. Thomas Klein, 287-313. Opladen: Leske + Budrich.
Mills, Melinda a Hans-Peter Blossfeld. 2005. Globalizácia, neistota a vývoj v ranom veku. Teoretický rámec. V Globalizácia, neistota a mládež v spoločnosti, Vyd. Hans-Peter Blossfeld, Erik Klijzing, Melinda Mills a Karin Kurz, 1–24. London: Routledge.
Müller, Walter. 2001. O vzťahu medzi vzdelávaním a prácou v Nemecku. Oddeliť alebo zväčšiť štruktúru? V Akvizičná spoločnosť, Vyd. Peter A. Berger a Dirk Konietzka, 29–63. Wiesbaden: vydavateľstvo VS pre spoločenské vedy.
Müller, Diana. 2008. Sen o nepretržitom zamestnaní. Prerušenie zamestnania pre mužov a ženy. V Flexibilita: Dôsledky pre prácu a rodinu, Upravil Marc Szydlik, 46-67. Wiesbaden: vydavateľstvo VS pre spoločenské vedy.
Nauck, Bernhard, Josef Brüderl, Johannes Huinink a Sabine Walper. 2013. Panel pre vzťahy a rodinu (pairfam). Dátový súbor ZA5678 verzia 4.0.0. Kolín nad Rýnom: archív údajov GESIS.
Oppenheimer, Valerie K. 1988. Teória načasovania manželstva. American Journal of Sociology 94: 563-591.
Schneider, Norbert F., Doris Rosenkranz a Ruth Limmer. 1998. Netradičné spôsoby života. Pôvod, vývoj, následky. Opladen: Leske + Budrich.
Schneider, Norbert F., Ruth Limmer a Kerstin Ruckdeschel. 2002. Mobilný, flexibilný, viazaný. Práca a rodina v modernej spoločnosti. Frankfurt a. M: Campus.
Schumann, Nina a Josef Brüderl. 2010. Externá validácia údajov pairfam na základe rodinného prieskumu. Pracovný papier. Mannheim: Univerzita v Mannheime.
Stauder, Johannes. 2008. Príležitosti a obmedzenia pri vzájomnom spoznávaní sa. Pre sociálnu predštrukturalizáciu kontaktných príležitostí na príklade partnerského trhu. Kolínsky vestník sociológie a sociálnej psychológie 60: 265-285.
Stauder, Johannes. 2011. Regionálna nerovnosť na partnerskom trhu? Makroštrukturálny rámec pre výber partnera z regionálneho hľadiska. Sociálny svet 62: 45-73.
Szydlik, Marc, vyd. 2008. Flexibilita. Dôsledky pre prácu a rodinu. Wiesbaden: vydavateľstvo VS pre spoločenské vedy.
Tölke, Angelika. 1991. Partnerstvo a manželstvo. Zmeniť tendencie za posledných päť desaťročí. V Rodina v západnom Nemecku: stabilita a zmena rodinného životného štýlu, Editoval Hans Bertram, 113–157. Opladen: Leske + Budrich.
Birg, Herwig, E.-Jürgen Flöthmann a Iris Reiter. 1991. Biografická teória demografickej reprodukcie. Frankfurt a. M: Campus.
vďakyvzdania
Chcel by som poďakovať Thomasovi Kleinovi a redaktorom a anonymným recenzentom za cenné kritiky a rady Kolínsky vestník sociológie a sociálnej psychológie.Zodpovedným inštitúciám a sponzorom treba poďakovať za poskytnutie použitých údajov.
Informácie o autorovi
Pridruženia
Max Weber Institute for Sociology, University of Heidelberg, Bergheimer Str. 58, 69115, Heidelberg, Nemecko
Môžete tiež vyhľadať tohto autora v službe PubMed Google Scholar