Príspevok spája sériu článkov ...

Sorin BOCANCEA

článkov

Radu Carp, Má politika ešte zmysel? Nástroje demokracie a bremeno populizmu, Vydavateľstvo Humanitas, 2018, 260 s.

Vo svojom názve obsahuje otázku položenú v roku 1950 Hannah Arendtovou, práca Radu Carp upozorňuje na prvky krízy, ktorou západná demokracia v súčasnosti prechádza. Ak pred siedmimi desaťročiami slávna autorka signalizovala nedôveru v politiku, ukazujúc, že ​​revolúcie a vojny formovali základné politické skúsenosti, a nie demokratické mechanizmy, v podnadpise svojej práce Radu Carp poukazuje na ďalší znak nedôvery v politiku, presnejšie v demokracii: populizmus. Podľa jeho názoru „hrozbu totality nahradila hrozba výziev demokracie pochádzajúcich z populizmu, prameniaca zo skresleného chápania cností priamej demokracie“ (s. 10).

Príspevok združuje sériu článkov a štúdií publikovaných autorom počas dvoch rokov, v ktorých analyzuje stav niektorých európskych demokracií, ktoré sú zoskupené do desiatich kapitol: Rumunský politický systém; Politický vývoj v Moldavskej republike; Politický vývoj v blízkosti Rumunska; Európske voľby a reforma politického systému; Priama demokracia a dilemy referenda; Vpravo, vľavo a spektrum chobotnice; Európsky politický projekt; Utečenecká kríza; Náboženstvo v modernosti; Prvky dejín miestneho ústavnosti. Autor analyzuje svoje vlastné inscenácie, na ktoré nás upozorňuje, a zistí, že rôzne tematické oblasti, ktoré sa ho týkali, majú iba jedného spoločného menovateľa: demokraciu.

Keď už hovoríme o Ionovi Rațiuovi, o krvavých udalostiach z marca 201, 1990 v Târgu Mureș, o kríze zastúpenia alebo o vždy odloženej ústavnej reforme, Radu Carp hovorí o rumunskej demokracii. Nezastavuje sa iba pri signalizácii svojich problémov, ale navrhuje aj riešenia ako:

„- Revízia ústavy na širšom základe, vyškolením odborníkov a občianskej spoločnosti ... Cieľom revízie musí byť posilnenie mechanizmov priamej demokracie;

- Decentralizácia v Rumunsku bude slúžiť ako vzor v Moldavskej republike…;

- Návrat k predchádzajúcemu systému voľby miestnych orgánov, ale iba po konzultácii s tými, ktorí sa chcú uchádzať o miesto v miestnej správe;

- Transformácia správneho poriadku do práva…;

- Uplatnenie pomerného zastúpenia v budúcich voľbách a začatie úvah o výhodách alebo nevýhodách preferenčného hlasovania;

- posilnenie stáleho volebného orgánu;

- Zníženie počtu poslancov v dvoch fázach ...;

- Podpora účasti občanov na živote nových alebo starých politických strán prostredníctvom systému financovania, ktorý kladie dôraz na výhody vytvárania veľkých, reprezentatívnych strán “(s. 35 - 36).

Významné sú aj riešenia, ktoré autor navrhuje prekonať krízu reprezentácie. Medzi populistom a prírodným liekom „zavedením morálnych a kompetenčných štandardov pri výbere tých, ktorí budú zvolení“ (s. 45), jednoznačne navrhuje druhé.

Politické analýzy Radu Carp sa nezastavujú na hraniciach Rumunska, autor správne poukazuje na to, že v celej Európe existujú problémy, ktoré oslabujú demokracie, od neadekvátnosti niektorých politikov až po skutočnosti, ktoré by mali zvládnuť v „bazokracii“ tlače., k tejto novej praxi nahradzovania informácií povesťou sa valila do fázy, kedy nahrádza realitu.

Vychádzajúc z rozdielu, ktorý urobil Umberto Eco medzi americkým modelom interpretácie politického fenoménu (v ktorom sa akademici vyjadrujú takmer výlučne v špecializovaných časopisoch) a európskym (v ktorom sa akademici stávajú komentátormi politického života v médiách), Radu Carp si kladie za cieľ spojiť tieto dva modely. Je na čitateľovi, aby rozhodol, do akej miery to autor uspel.