Rovnosť vedie k menšej túžbe po sexe. Myšlienky na surovú teóriu
„Emancipácia ničí erotizmus“ bol nedávno nadpisom „Süddeutsche Zeitung“. Rovnaké práva aj v posteli? Kde by sme potom boli? Trochu ohromená replika Svenje Graefena.
V posteli si zložte pohlavnú zásteru?
Už sám o sebe pekný nápad pre „Süddeutsche Zeitung“: výskumný seriál na tému rovnosti. Doteraz tu boli veľmi pekné texty, napríklad slovník feminizmu.
Nedávno som však čítal článok od Violetty Simon. „Emancipácia ničí erotiku“. Lifehack par excellence hneď na začiatku: „Ak sa chcete venovať nielen maznaniu, mali by ste si v posteli zložiť rodovú zásteru.“
Ach áno, tá stará zástera pre pohlavie. No, je to naozaj jeden z mojich najobľúbenejších kúskov oblečenia. Je mi vyslovene smutno, keď je v práčovni. Momentálne je tak moderný a trendy, že by som ho najradšej nosila stále. Rovnakou rodovou zásterkou autorka pravdepodobne myslí aj tento mimoriadne namáhavý feministický prístup. A teraz by to malo byť aspoň uložené do postele. Pretože? No nepríjemné. Teda, rovnosť aj v posteli? Kde by sme potom boli? Violetta Simon vie: prílišná averzia.
Ale v prvom rade si môže každý vydýchnuť, pretože už v roku 2016 bolo jasné, kto smeti vynesie: obaja. O starostlivosť sa v podstate nikto nemusí starať (tak pekne vysvetlené v glosári). Ďalej prichádzajú na rad sexuológovia (sic!). V štúdii * skúmali, že „páry s tradičným rozdelením úloh [...] majú častejšie sex v porovnaní s tými, ktoré rovnako zdieľajú typické ženské úlohy“.
Tradície sa musia zachovať, inak ... áno, čo vlastne?
Vždy mi trochu naskakuje husia koža, keď počujem v súvislosti s rozdelením úloh prívlastok „tradičný“. Dobre, keď som bol tínedžer, bolo pre mňa trochu tradíciou vyprázdňovať umývačku riadu. Ale to bolo primárne spôsobené tým, že som bol veľmi lenivý tínedžer a rodičia chceli, aby som aspoň niečo urobil.
Malo by však byť „tradičné“, že žena ™ preberá „typicky ženské“ úlohy, ako je varenie, čistenie, umývanie, starostlivosť o ... možno by sme to radšej mali udržiavať takto: Rovnaké patriarchálne štruktúry, ktoré ženám poskytovali dlhodobý prístup k spoločensko-politickým otázkam Popretý život ich tiež prinútili robiť domáce práce, ktoré vznikajú, keď niekde žijete a môžete mať deti. Preto zvyčajne ženské “. V poriadku.
Violetta Simon zdôrazňuje, že rovnocenné páry nemajú toľko sexu, aby ich starostlivosť zaberala veľa času. Je to tiež zrejmé: Ak dvaja ľudia zdieľajú prácu, ktorú robí sám, potom sa táto práca robí dvakrát rýchlejšie. Myslím si, že áno - viem, hrozný predpoklad - Violetta sa zmieňuje iba o tomto bode, pretože toto: „Teraz nie, zlatko, najskôr musím vyžehliť tvoje blúzky!“ Ide k tomu tak dobre. A to je vtipné. Alebo nie? Myslím, akoby človek ™ niekedy žehlil blúzky. Hahaha.
V každom prípade sociologička Julie Brines, aby som sa vrátila k veci, zistila: „Čím menší je rozdiel medzi pohlaviami, tým menšia je sexuálna túžba.“ Na tomto mieste je možno dôležité spomenúť: Hovoríme samozrejme iba o heterosexuálnych pároch. Je to aj tak jasné, že? Je koniec koncov rok 2016 a „tradičná rodina“ je aj tak rovná.
Zatiaľ, takže ... ehm, dobre
V ďalšej časti sa objaví americký párový terapeut: „Bez ohľadu na to, ako často muž drhne umývadlo alebo nakupuje v supermarkete, [...] žena kvôli tomu nenájde [sexuálne] príťažlivejšieho,“ hovorí. Och - ani som nevedel, že skutočným účelom tejto blabla rovnosti je, aby žena mala svojho muža sexuálne príťažlivejšieho! Potom samozrejme chápem, že človek je hlboko sklamaný, keď muž ohýba svoje „„ neandertálske ja “v prospech rovnosti“ natoľko, že sa žena nakoniec, citujem, musí pýtať: „A čo zvrchovaný, chaotický chlap do ktorého som sa zamiloval? “Prekladám:„ Čo sa stalo so starým Chauvi, do ktorého som sa zamiloval, pretože mi veril, že odložím špinavé spodné prádlo, uvarím mu a ako sa to volá pekné mať chrbát? Stal sa obeťou celej rodovej gagy a nakoniec úplne obmäkčil? “
Vážne? Sám, ohnite sa v tejto súvislosti. Ako by to bolo proti mužskej ™ povahe mopovať podlahu.
Terapeut párov hlási dôkazy o páre, ktorý sa delil o opatrovateľskú prácu a potom s ranou čelil problému, že žena už nemala sexuálny záujem - čo samozrejme vyvolalo u muža strach, že všetky domáce práce už nie sú atraktívne objaviť sa. Áno, o tom vždy hovorím so svojimi priamymi priateľmi: Nosí váš človek vždy vrece na odpadky po chodbe tak strašne nesexy? Žene v párovom terapeutovi anekdota však v skutočnosti stále považovala svojho chlapa za atraktívneho, zvlášť keď prišiel „spotený z posilňovne“ a potom videla jeho svaly, keď sa vyzliekol do sprchy. Kladiem si nasledujúce vyšetrovacie otázky: Zrušil predplatné telocvične? Nesprchoval sa už? Sprchoval sa oblečený? Alebo prečo to súvisí so skutočnosťou, že títo dvaja zdieľali domáce práce?
Violetta Simon vie, pretože je vedecky dokázané **, že „tolerantný a starostlivý muž, s ktorým chceme žiť [nie je], s ktorým chceme spať - a naopak“. Teraz už viem! Dilema teda spočíva v zastaranom, ‘tradičnom‘, monogamnom obraze hetero rodiny?
Ale toto je oficiálny dôvod, že pri sexuálnych fantáziách ™ ™ majú títo muži vždy dovolené chodiť so špinavými čižmami a zametať riad bokom. Áno! V mojich erotických snoch sa vždy objaví jedna vec: jedlá. Predsa len, som žena, ahoj. A je logické, že nejdú dokopy, keď muž v reálnom živote nosí papuče a iba umyje riad. To je v porovnaní s tým skutočne nesexy.
Pre mužov je dilema rovnako veľká, koniec koncov, hoci si cenia „spoľahlivého, sebavedomého partnera [...], ktorý má vážnu [sic!] Prácu“, to nie je pre libido práve to najlepšie. Prečo, človek sa čuduje? Jednoducho, hovorí Violetta Simon: To sa jednoducho nehodí k sebaobrazu skutočného muža ™. Je to najmä živiteľ rodiny a osoba s rozhodovacími právomocami a je v poriadku, kŕmiť ženu a rozhodnúť sa pre ňu - ideálne aj v posteli. A potom to funguje so sexualitou. Je to také ľahké.
Opatrný je nový hovno
Vlastne som sa rozhodol, že sa nebudem venovať každému odseku, ale nasledujúci je príliš cool: Párový terapeut, ďalší pár, žena povzbudzuje svojho manžela, aby „bol počas sexu energickejší, áno, drsnejší“. bol divný. „Snažil sa zo všetkých síl, ale bol tak ... opatrný“ “. Pre Boha. Celkom ju cítim! Opatrne. Brrrrr, behá mi po chrbte zima. Toto je naozaj vážny sexuálny problém, môj tip: Mali by ste chlapa opustiť a nájsť niekoho, kto si myslí, že „konsenzus“ je nový druh bojového umenia.
Ale to samozrejme nie je muž, ktorý urobil niečo zlé (sic!), Ale žena, pretože koniec koncov sa zvykla chvástať, že je s ním pravdepodobne rovnocenná - a teraz sa berie vážne Sťažujete si na opatrnosť v posteli? Naozaj. Svoj tip s okamžitou platnosťou stiahnem. Inak si to nezaslúžila.
V ďalšom odseku konečne nastal čas: fantázie podania. Túžobne som na teba čakal. Všetky ženy ™ ich vždy mali. (Najlepšie, samozrejme, odovzdanie PLUS niečo s jedlami.) A pri všetkej tejto rovnosti to už samozrejme nie je možné. Pretože nakoniec rovnosť stále znamená, že obaja môžu svoje želania vysloviť rovnako (!) v posteli. Môj zadok. V tomto okamihu nie sme príliš vzdialení od tvrdenia, že ženy vždy hovoria „áno“, keď hovoria „nie“.
Beyond (how, beyond?) Zo všetkého toho blabla à la politickej korektnosti a emancipácie autor vidí geneticky zakotvené, rodovo typické potreby, ktoré človek nemôže poprieť ani by nemal. Znova ich stručne zhrniem: Muž = živiteľ a rozhodovateľ. Žena = submisívna myška, ktorá rada vedie domácnosť. Tak to je v binárnom raji.
Ďalej v texte. Sex je boj o moc, milostná hra, hranie rolí, niekto sa ujíma vedenia, niekto sa vzdáva kontroly (tu, mimochodom, formuloval celkom otvorene, že aj to je dovolené mužovi. Aké progresívne!), To je to, čo to je, a „ktokoľvek to ako úder Pochopenie žalúdka žalúdka nedokázalo pochopiť niečo zásadné: Naše podvedomie sa nepýta na spoločenské normy. Náš sexepíl sa nestará o debaty o domácich prácach. Naše fantázie sú, mierne povedané, politicky nekorektné, niekedy trápne, áno, nevyjadriteľné. ““
Milá Violetta Simon,
Prepáčte, ale myslím si, že vám tu niečo zásadné chýbalo: nemáme tu 50 rokov. O sexe môžeme hovoriť otvorene. Aj o fantáziách. Aj o silových hrách v posteli. Nie je to nič trápne. To nie je ani politicky nekorektné. Naproti tomu sex, ktorý sa nedeje konsenzuálne, je politicky nekorektný. Osobne to dokonca považujem za násilný trestný čin. V skutočnosti stále žijeme v takej zaostalej situácii, že súdnictvo to nemusí nevyhnutne robiť.