Stephane Courtois Stratená pocta európskej ľavici - Pamätník obetiam komunizmu a spol
Stéphane Courtois
Vedúca výskumu na CNRSC Sophiepol Université Paris
Riaditeľ časopisu komunizmus, spoluautor Čiernej knihy komunizmu
25. januára 2006 Parlamentné zhromaždenie Rady Európy preskúmalo rezolúciu a odporúčanie odsudzujúce „zločiny totalitných komunistických režimov“. Toto stretnutie poskytlo dlhé prípravné práce pre skupinu 28 poslancov, z ktorých 16 bolo z krajín, ktoré poznali komunistické režimy, a 12 zo západnej Európy. Európska ľudová strana predložila 25. septembra 2003 v tomto zmysle návrh uznesenia a 14. decembra 2004 sa v Paríži uskutočnilo špecializované vypočutie Rady Európy na túto tému. Na vypočutie boli pozvaní štyria odborníci (ruský disident Vladimir Bukovskij, dvaja akademici: jeden estónsky a jeden poľský a ja ako spoluautor Čiernej knihy komunizmu). Nakoniec bol spravodajca Göran Lindblad, švédsky europoslanec (skupina PPE), na vyšetrovacích misiách v Bulharsku, Litve a Rusku. Správa, ktorú predložil 15. decembra 2005, bola preto výsledkom serióznej a zrelej práce. Pán Lindblad upozornil na skutočnosť, že široká verejnosť veľmi nevedela o zločinoch spáchaných komunistickými režimami, a navrhol, aby Rada Európy prijala formálne vyhlásenie v prospech odsúdenia týchto zločinov.
Vo svojom návrhu uznesenia zdôraznil (bod 5), že „ich medzinárodné spoločenstvo neodsúdilo, ako to bolo v prípade hrozných zločinov spáchaných v mene národného socializmu (nacizmu)“. Konštatuje, že (bod 3) boli tieto zločiny komunizmu opodstatnené v mene teórie triedneho boja a princípu diktatúry proletariátu. Vyzýva (bod 13) „všetky komunistické alebo postkomunistické strany v členských štátoch, ktoré tak ešte neurobili, aby opätovne preskúmali históriu komunizmu a svoju vlastnú minulosť, zaujali jasné stanovisko proti zločinom spáchaných týmito režimami a aby jednoznačne odsudzuje “. Na záver dúfal (odsek 14), „že toto uznesenie povzbudí historikov z celého sveta, aby pokračovali vo výskume s cieľom zistiť a objektívne overiť fakty“.
Pretože Rada Európy nemá nijakú zákonodarnú moc, tým skôr súdnu alebo výkonnú, vyžaduje si toto uznesenie, ktoré zostáva veľmi umiernené, jednoduché morálne odsúdenie. Rozpútal však hnev európskych komunistických a postkomunistických strán. Zatiaľ čo šéf gréckeho PC - jedného z najortodoxnejších - tvrdí: „Rada Európy vyhlásila vojnu robotníckej triede“, francúzsky PC sa vyznamenal 12. januára 2006 vyhlásením „Vyhlásenie PCF k protikomunistickému memorandu predloženému Rade Európy“ ( uverejnené v L'Humanité 18. januára 2006), čo ukazuje, že za krásnymi slovami si táto strana zachováva svoje staré úvahy.
Deklarácia PCF najskôr kritizuje vyhlásenie rezolúcie, že „masová trestná činnosť nebola v komunistických krajinách výsledkom okolností, ale dlho premýšľanou politikou“. Historici však veľmi dobre preukázali, že ak pri odhaľovaní kriminálneho rozmeru komunistického hnutia zohrávali úlohu okolnosti, bola to skutočne vôľa a ideológia človeka - Lenina -, jeho nástupcov a nasledovníkov., ktoré od roku 1918 transformovali tento konjunktálny teror na vládnu metódu.
Vyhlásenie PCF obviňuje „stalinizmus (...) z hrozného zvrátenia komunistického ideálu, ktorý nemôže oddeliť slobodu, sociálnu spravodlivosť, od neodňateľných práv človeka.“ Alebo v žiadnom z Leninových textov, ktoré sú raz pri moci, nie je najmenší odkaz na tieto hodnoty, ktoré boľševici považujú za „buržoázne“. Naopak, nájdeme iba výzvy na občiansku vojnu, na „diktatúru proletariátu“, na vyvraždenie triedneho nepriateľa, na okamžité konanie. Sám Marx sa v Manifeste komunistickej strany z roku 1848 oháňa týmito „večnými hodnotami“ - slobodou, spravodlivosťou - a svoj text uzatvára konštatovaním: . Medzi učením boľševikov - komunizmus dvadsiateho storočia - a ich praxou vždy existovalo silné spojenie.
Vyhlásenie PCF potom prechádza do čistej dezinformácie, v ktorej sa uvádza, že cieľom rezolúcie je oficiálne nastoliť znak rovnosti medzi komunizmom a nacizmom a „stotožniť komunizmus s nacizmom“, ba dokonca sa v ňom uvádza, že návrh rezolúcie sa podieľa na popieraní výnimočnosti nacistického fenoménu; prispieva tak k bagatelizácii židovskej genocídy. ““ Samozrejme, nič - absolútne nič - v rezolúcii nepripomína tieto ohováračské vyhlásenia, ktoré ukazujú, že od roku 1997, od diskusie o čiernej knihe komunizmu, PCF naďalej odmieta akýkoľvek komparatívny prístup k totalitným režimom, hoci je už pripustený a používaný. ako taký väčšinou európskych odborníkov z komunistického, nacistického a fašistického hnutia dvadsiateho storočia (pozri nedávnu publikáciu The Night So Long. The Rise of Totalitarian Communime Režimy v Európe, 1935-1953, pod mojím vedením., Vydavateľstvo Du Rocher, 2004 a Dejiny a pamäť komunizmu v Európe, 1953-2005, Vydavateľstvo Du Rocher, 2006).
Kvalifikovať za popieračov tých, ktorí sa venujú ustanovovaniu reality zločinov komunizmu, je druh amalgámu, ktorý pripomína najkrajšie hodiny víťazného stalinizmu. Genocída Židov v Európe nebola o nič „výnimočnejšia“ ako vyhladenie hladomorom, ktoré pre milióny ukrajinských roľníkov organizoval Stalin v rokoch 1932-1933, alebo atentát na takmer štvrtinu kambodžského obyvateľstva Červenými Kmérmi v rokoch 1975 až 1978. tak, ako to robí PCF - vytvoriť rebríček hrôzy a súperenia obetí s jediným cieľom - pokryť svoju vlastnú zodpovednosť - je tu niečo, čo demokratickej strany jednoducho nie je hodné.
A čo je ešte horšie, PCF odsudzuje rezolúciu ako „zotročujúci“ projekt, ktorý „chce dať komunizmus do povedomia hanby všeobecného demokratického svedomia“, ktorá oznamuje možnosť budúcich zákazov alebo právnych presvedčení (imaginárnych!), Ktoré sa pripravujú, takže (ach) „Toto!) skutočne ustanoviť trestný čin názoru“ (stále imaginárny!) a nakoniec „ktorý bude predstavovať vážnu hrozbu pre verejný život nášho kontinentu“ (nie viac, nič menej).
Tu sa dostávame k slávnemu „dvojitému mysleniu“, ktoré opísal Orwell: čím viac odsúdite zločin, tým viac získate slobodu! QED. Je pravda, že takéto argumenty nie sú vôbec prekvapujúce v krajine, kde sa v televíziách chváli niekoľko trockistických obrazov a kde sa - absolútne legálne - predávajú tričká s logom KGB, a to azbukou.!
Pri druhej úvahe by vás zaujímalo, prečo PCF reagovala tak nahnevane a prečo Marie-Buffetová, ktorá predtým, ako bola národnou tajomníčkou strany, učiteľkou histórie, podporila také absurdné vyhlásenie. Uznesenie sa v skutočnosti týkalo iba komunistických režimov a vo svojom odseku 4 dokonca pripustilo, že „napriek zločinom (týchto režimov) určité európske komunistické strany prispeli k dosiahnutiu demokracie“. Musíme veriť, že v bezvedomí francúzskych komunistov váha morálnej a politickej spoluúčasti na sovietskej totalite naďalej stále visí.
Celý tento rozruch komunistov proti rezolúcii - ako aj demonštrácia pred ústredím Rady Európy v deň diskusie - sa našli v diskusiách; 15 poslancov, ktorí vystúpili na podporu rezolúcie, bolo všetkých z východnej Európy alebo bývalého ZSSR - s výnimkou dvoch Francúzov, Bernarda Schreinera a Jacquesa Legendreho, ktorí hovorili veľmi dobre -, zatiaľ čo 8 poslancov bolo proti., vrátane štyroch západoeurópanov. Švéd Mats Einarson, predstaviteľ skupiny „komunistická európska zjednotená ľavica“, rezolúciu odsúdil a uviedol, že ak „došlo k masívnemu porušovaniu ľudských práv“, „spáchali ich režimy alebo strany, ktoré sa vyhlasovali za komunistické“ alebo že “ sami sa vyhlásili za komunistov “. Nepochybne ignoruje skutočnosť, že Lenin osobne v marci 1918 zmenil názov svojej sociálnodemokratickej strany na komunizmus.
Pokiaľ ide o predstaviteľa socialistickej skupiny, požadoval zaslanie textu späť komisii pod zámienkou, že „s odsúdením ideológie sú odsúdení aj idealisti, ktorí bojovali za slobody“. Otázka: Bol Ejov, ktorý za Stalinových čias organizoval Veľký teror a v rokoch 1937 - 1938 poslal na smrť 700 000 ľudí, idealistom milujúcim slobodu? Musí sa zabudnúť na milióny obetí, aby sa nestalo, že budete smútiť niekoľko tisíc demokratov oklamaných komunizmom?
Ale najsilnejším protivníkom bol ruský poslanec Gennadij Zjuganov, ktorý hovoril v mene 73 komunistických strán „zastupujúcich pracovníkov, ktorí nemajú možnosť vyjadriť svoje názory“ (nepochybne myslel na severokórejských, čínskych a vietnamských pracovníkov), Kubánci) ... Alebo Ziuganov nie je nikto iný ako šéf PC z Ruska, priamy nástupca Lenina, Stalina, Brežneva a ďalších Andropovov! Vedeli by sme si predstaviť, že 17 rokov po skončení druhej svetovej vojny mohol šéf neonacistickej strany pred Radou Európy ohovárať rezolúciu odsudzujúcu zločiny nacizmu.?
Väčšina východných poslancov EP bola týmito pozíciami samozrejme pobúrená. Samotná estónska socialistka Katrin Saksová odmietla hlasovať so svojou skupinou; pripomenul, že „mnohí poslanci boli priamymi svedkami odsúdených skutočností“ a pripustil, že „história vyžaduje hľadanie pravdy, aj keď je pre niektorých ťažké si to pripustiť, kvôli ich osobnej účasti na týchto skutočnostiach“.
Po takejto diskusii výsledok hlasovania vôbec neprekvapil: 99 bolo za, 42 bolo proti a 12 sa zdržalo hlasovania. To, že tretina poslancov sa vyslovila proti obyčajnému morálnemu odsúdeniu zločinov komunistických režimov, hovorí veľa o pretrvávaní vplyvu tejto totalitnej ideológie a sietí, ktoré ju udržiavajú.
Výsledok tohto hlasovania predvídal osud odporúčania, ktoré bolo predstavené na rovnakom stretnutí. Navrhla, aby Výbor ministrov Rady Európy prijal niekoľko rozhodnutí, najmä zorganizoval medzinárodnú diskusiu o trestných činoch, zriadil výbor nezávislých odborníkov, ktorý bude zhromažďovať informácie a analyzovať ich (vrátane právnych predpisov o porušovaní ľudských práv v Európskej únii). tieto režimy), zahájiť kampaň na zvýšenie povedomia verejnosti o týchto trestných činoch a zorganizovať na túto tému medzinárodnú konferenciu. Exkomunistickým krajinám sa navyše odporúča uľahčiť komunikáciu archívov, zvyšovať povedomie o zločinoch spáchaných komunistickou vládou - vrátane „revízie učebníc“ -, inaugurovať osobitný deň a pamätníky, aby vzdali úctu obetiam a sprístupnili múzeá venované tejto téme.
Takéto odporúčanie si vyžaduje prijatie dvoch tretín hlasov. Za bolo iba 85, 50 bolo proti a 11 „statočných“ sa zdržalo hlasovania. V tomto vydaní sa socialisti jednoznačne zhromaždili s komunistami a „postkomunistami“, aby dosiahli tento výsledok, ktorý dehonestuje nielen európsku ľavicu, ale celú Európu. Pre európsku demokraciu je veľmi znepokojujúce, že 17 rokov po páde Berlínskeho múru sme stále tam a je potrebný pedagogický prístup pána Lindblada a jeho kolegov.
Je to o to škandálnejšie, ako to urobil európsky komisár pre ľudské práva Alvaro Gil-Robles po tom, čo 16. februára 2005 v „Europe 1“ vyhlásil, že „musia vyžadovať najmä Európania rešpektovanie demokratických hodnôt “, odsúdil tábor Guantánamo v porovnaní s ... Gulag! Neuveriteľné: Guantánamo s 500 zadržanými bolo zatknuté v Afganistane počas výcviku partizánskej vojny v tábore Al-Káida - jedno úmrtie za tri roky; a sovietsky gulag: 15 miliónov väzňov (väčšinou civilistov, vrátane žien a detí), státisíce obetí, bez započítania nespočetných komunistických táborov v Číne, Vietname, Severnej Kórei atď. Samozrejme, môžeme odsúdiť tábor v zálive Guantánamo pre nedostatok právneho postavenia, ale ste ohromení, že pán Gil-Robles, ktorý má najlepšie predpoklady na to, aby bol špecialistom na porušovanie ľudských práv, prichádza k takémuto intelektuálnemu zmätku.
Zdá sa, že škandalózne hlasovanie Rady Európy nedosiahlo našu parížsku triedu intelektuálov a médií, ktorá je oveľa citlivejšia na francúzsku zodpovednosť v obchode s otrokmi pred sto a pol rokom, pričom mimochodom „zabudla“ na jeden z hlavných pozitívnych účinkov kolonizácie. Francúzske otroctvo v Afrike malo zastaviť vykonávanie otroctva v týchto regiónoch) ako tragédia, ktorú zažili naši východoeurópski bratia a sestry v Rusku po toľko desaťročí.
Sú relatívne otvorené tam, kde k odlúčeniu od komunizmu došlo prostredníctvom protikomunistickej revolúcie - v Nemecku, Estónsku, v Českej republike. Oveľa uzavretejšie v krajinách ako Bulharsko, Rumunsko, Albánsko, Moldavsko. Nehovoriac o bývalej Juhoslávii, kde komunistické siete zostali pevne pri moci. Spomeniem tu niekoľko nedávnych príkladov tlaku na historikov, aby im zabránili v prístupe k dokumentom, ktoré je ťažké utajiť a dlho skrývať.
Vidíte, hlasovanie za rezolúciu Rady Európy je iba prvým krokom na dlhej a bolestivej ceste, ktorá povedie k všeobecnému povedomiu o tragédii, že komunizmus bol pri moci, najmä na európskom kontinente. Preto je absolútne nevyhnutné odradiť od poslušného negativizmu udržiavaného rôznymi komunistickými kanálmi - ktorý legitimizuje hypermnéziu nacistických zločinov a amnéziu komunistických zločinov. A bolo by normálne, keby sa nekomunistická ľavica vzdala svojej slepoty voči svojim komunistickým „partnerom“. Už len kvôli pamiatke nespočetných anonymných obetí, ktoré zmizli v pivniciach a v táboroch, musíme ísť do archívov a zistiť pravdu, ak nechceme, aby sa zjednotenie Európy zmenilo na zlomok európskej pamäti. A prinášať trpké ovocie.