Sudca Klamlivá reklama, desať najnovších rozsudkov
Vrchný regionálny súd vo Frankfurte nad Mohanom, rozsudok z 11. septembra 2020
- 6 Ž 95/20 -
OLG Frankfurt nad Mohanom o označení pôvodu šumivého vína
Šumivé víno vyrobené z hrozna zozbieraného v Taliansku a spracovaného na víno sa v Španielsku môže napriek druhej fermentácii nazývať „Italian Rosé“.
Šumivé víno vyrobené z hrozna zozbieraného v Taliansku a spracovaného na víno sa môže propagovať ako výrobok z Talianska, aj keď druhá fermentácia a príslušné spracovanie základného vína na sekt prebieha v Španielsku. Označenie pôvodu požadované v EÚ sa zakladá buď na krajine, v ktorej sa hrozno zberá a spracúva na víno, alebo na krajine, v ktorej prebieha druhá fermentácia na šumivé víno. Rozhodol o tom Najvyšší regionálny súd vo Frankfurte nad Mohanom (OLG), ktorý zamietol sťažnosť výrobcu vína.
Žalobca prevádzkuje veľké nemecké vinárstvo. Odporkyňa predáva šumivé vína vrátane šumivého vína „Italian Rosé“, ktoré označuje ako „výrobok Talianska“. Hrozno tohto sektu sa zberá v Taliansku, kde sa tiež spracováva na víno. V druhom kroku sa do tohto „základného vína“ pridá likér, cukor a droždie. Tento krok „druhej fermentácie“ sa uskutočňuje v Španielsku. Žalobca považuje aplikáciu šumivého vína za „výrobok Talianska“ za klamlivé a protisúťažné. Krajský súd má voči sťažovateľovi žaloby na zdržanie sa konania. Čítaj viac
Vyšší regionálny súd vo Frankfurte nad Mohanom, rozsudok z 20. 8. 2020
- 6 U 270/19 -
Spoločnosť OLG Frankfurt nad Mohanom zakazuje reklamu na platformách sociálnych médií s hodnotením generovaným prostredníctvom súťaží
Reklama s hodnoteniami generovanými prostredníctvom súťaží je klamlivá a nekalá
Inzercia s hodnotením na platformách sociálnych médií, ktoré sa odmeňuje za účasť v súťaži, je nespravodlivá. Dá sa predpokladať, že lotéria vygeneruje značné množstvo hodnotení. Vyšší regionálny súd vo Frankfurte nad Mohanom (OLG) preto rozsudkom z 20. augusta 2020 zakázal reklamu žalovaného predajcu víriviek.
Prípad sa zakladal na nasledujúcich skutočnostiach: Obe strany predávajú vírivky na komerčnom základe. Obžalovaný vypísal na Facebooku súťaž na luxusnú vírivku. Text hovorí: „Ako môžete vyhrať? Veľmi jednoduché: lajk, komentár, zdieľanie tohto príspevku; lajknite alebo ohodnoťte našu stránku. Každá akcia dostane tiket a zvyšuje šancu na výhru “. Navrhovateľ si to myslí. Čítaj viac
Okresný súd Mníchov, rozsudok zo 14. júla 2020
- 33 O 14041/19 -
Spoločnosť LG Mníchov zakazuje klamlivú reklamu autopilota od spoločnosti Tesla
Reklama Tesla s autopilotom a „plný potenciál pre autonómne riadenie“ je pre spotrebiteľov zavádzajúca
V rozsudku zo 14. júla 2020 mníchovský krajský súd v plnom rozsahu vyhovel žalobe podanej Ústredím boja proti nekalej súťaži, proti ktorej namietal určité reklamné vyhlásenia žalovanej Tesla Germany GmbH (Az. 33 O 14041/19). Jadrom sporu bolo určenie asistenčného systému vodiča, ktorým žalovaný štandardne vybavuje svoje vozidlá, ako autopilota a podpora jednotlivých komponentov, ktoré je možné rezervovať osobitne pod nadpisom „Celý potenciál pre autonómne riadenie“.
Namietaný text integrovaný do procesu objednávania vozidiel typu „Model 3“ na webovej stránke spoločnosti Tesla Germany GmbH od roku 2019. V reklamnom vyhlásení bolo uvedené: „Autopilot/Inclusive“ - umožňuje automatické riadenie, akceleráciu a brzdenie s prihliadnutím na vozidlá a chodcov na jeho trati: „Plný potenciál pre autonómne riadenie“. Čítaj viac
Federálny súdny dvor, rozsudok z 20. februára 2020
- I ZR 193/18 -
Obchodníci nenesú zodpovednosť za recenzie produktov od zákazníkov na Amazone
BGH o zodpovednosti za zákaznícke recenzie na Amazone
Federálny súdny dvor rozhodol, že poskytovateľ produktu ponúkaného na online obchodnej platforme Amazon nenesie žiadnu zodpovednosť podľa právnych predpisov o hospodárskej súťaži za kontroly produktu zákazníkmi.
Žalobcom v prejednávanej veci je registrované súťažné združenie. Žalovaný predáva kineziologické pásky. V minulosti inzerovala tieto výrobky ako vhodné na liečbu bolesti, čo však nemožno dokázať lekársky. Preto žalovaný dňa 4. novembra 2013 vydal žalobcovi vyhlásenie o zastavení a zdržaní sa výkonu trestu. Čítaj viac
Federálny súdny dvor, rozsudok z 25. júla 2019
- I ZR 29/18 -
Majiteľ ochrannej známky môže namietať proti klamlivému použitiu svojej ochrannej známky v reklamách vo vyhľadávaní Google
BGH o zodpovednosti za ochranné známky za reklamy Google spojené s produktmi tretích strán
Federálny súdny dvor rozhodol, že vlastník ochrannej známky môže brániť použitiu svojej ochrannej známky v reklame po vyhľadávaní Google, ak je reklama klamlivá kvôli konkrétnemu dizajnu a zákazníci (tiež) profitujú z reklamného efektu takto využívanej značky. Ponuka produktov tretích strán.
Žalobca v spore, ktorý je predmetom sporu, je výrobca nepremokavých tašiek a prepravných obalov, ktoré uvádza na trh pod menom Ortlieb. Je vlastníkom výlučnej licencie na nemeckú slovnú ochrannú známku „ORTLIEB“, ktorá sa okrem iného domáha ochrany tašiek na šport a voľný čas. Žalovanými sú spoločnosti skupiny Amazon. Žalovaný. Čítaj viac
Vrchný krajský súd Hamm, rozsudok z 21. marca 2017
- 4 U 183/16 -
Dokončenie rozširovacích a renovačných prác v obchode s nábytkom nemusí byť inzerované ako „nové otvorenie“
Reklama s výrazom „nové otvorenie“ vyžaduje najskôr zatvorenie predajne nábytku
Dokončenie rozširovacích a renovačných prác v obchode s nábytkom, ktoré sa uskutočnili počas prebiehajúcich operácií, sa nemusí inzerovať ako „nové otvorenie“. Reklama s týmto výrazom vyžaduje, aby bol predtým zatvorený obchod s nábytkom. V opačnom prípade je spotrebiteľ uvedený do omylu. Rozhodol o tom vyšší regionálny súd v Hamme.
Prípad sa zakladal na nasledujúcich skutočnostiach: V rokoch 2015 a 2016 vykonala nábytkárska spoločnosť expanzné a renovačné práce na jednej zo svojich pobočiek. Počas tejto doby bola pobočka stále otvorená. Po dokončení prác spoločnosť inzerovala vo svojej brožúre a v rozhlase „nový otvor“ po „celkovej renovácii a väčšej expanzii“. Konkurent si myslel, že to tak je. Čítaj viac
Okresný súd Koblenz, rozsudok z 24. mája 2019
- 4 HK O 35/18 -
Zavádzajúci dizajn online objednávok: 1 a 1 nesmú zákazníkov nútiť, aby si objednali smerovač
Zákon o telekomunikáciách predpisuje slobodnú voľbu smerovača
Krajský súd v Koblenzi rozhodol, že pri objednávaní taríf DSL na internete spoločnosť 1 & 1 Telecom GmbH už nemôže vytvárať dojem, že pre tarifu zvolenú zákazníkom je potrebný jeden z ponúkaných smerovačov. Vyhlásenie je zavádzajúce a porušuje telekomunikačný zákon.
Konanie sa zakladalo na týchto skutočnostiach: 1 & 1 Telecom GmbH na svojej webovej stránke ponúkla uzavretie taríf DSL pre internet a telefón. Hneď ako si zákazník vybral tarifu a zahájil proces objednávania, na nasledujúcej stránke bolo uvedené: „Pre vybranú tarifu DSL potrebujete jeden z nasledujúcich smerovačov DSL.“ Zákazníci potom mali k dispozícii jedno z troch zobrazených zariadení. Čítaj viac
Okresný súd Düsseldorf, rozsudok z 8. mája 2019
- 12 O 158/18 -
Pasy Vodafone nie sú platné iba v Nemecku
Používanie internetu prostredníctvom taríf za mobilné telefóny nesmie byť v iných krajinách EÚ nákladnejšie ako v Nemecku
Ak tarifa za mobilný telefón obsahuje možnosť použitia vybraných aplikácií bez ich započítania do dohodnutého objemu dát, musí to platiť v celej EÚ. Spoločnosť Vodafone GmbH preto nemôže obmedziť platnosť svojho „Vodafone Pass“ na Nemecko. Rozhodol o tom krajský súd v Düsseldorfe. Súd taktiež spoločnosti zakázal propagovať priepustku bez toho, aby poukázal na dôležité obmedzenia pri používaní.
Prípad sa zakladal na nasledujúcich skutočnostiach: Vodafone ponúka niektoré tarify za mobilné telefóny spolu s „Vodafone Pass“. Toto umožňuje spotrebiteľom používať vybrané aplikácie v kategóriách chat, sociálne siete, hudba a video bez toho, aby sa započítavali do dohodnutého objemu dát. Kategóriu je možné zvoliť bezplatne. Ďalšie kategórie je možné rezervovať za poplatok. Čítaj viac
Vyšší regionálny súd v Stuttgarte, rozsudok zo 14. februára 2019
- 2 U 123/18 -
Klamlivá a neúplná ladiaca reklama je zakázaná
Dané parametre zvýšenia výkonu nezodpovedajú skutočnosti
Vyšší regionálny súd v Stuttgarte zakázal spoločnosti RaceChip Chiptuning GmbH & Co. KG inzerovať alebo uvádzať na trh moduly na zvýšenie výkonu motorových vozidiel, ak stanovené parametre na zvýšenie výkonu - ako dokumentujú niektoré príklady reklamy - nezodpovedajú skutočnosti. Okrem toho mala spoločnosť zakázané - aj pokiaľ ide o konkrétny reklamný príklad - inzerovať alebo uvádzať na trh moduly na zvýšenie výkonu motorových vozidiel, ak pre príslušné moduly neexistuje osvedčenie o náhradných dieloch a v reklame a ponukách týchto modelov nie je na to jasný odkaz. Dochádza k tomu, že sa môžu použiť iba pri dodatočnom spoplatnenom individuálnom nákupe.
Žalovaný v prejednávanej veci, distribútor takzvaných ladiacich čipov - teda modulov, ktoré sa používajú na zvýšenie výkonu (PS/kW, Nm) motorov automobilov - inzeroval na svojej webovej stránke v internetovom obchode tri rôzne varianty modulov ladenia čipov. Moduly sa líšia zvýšením ceny a výkonu. Napríklad modul „RaceChip Pro 2“. Čítaj viac
Okresný súd Amberg, rozsudok z 28. januára 2019
- 41 HK O 784/18 -
Krajina pôvodu potravín uvedená na reklamných štítkoch musí byť správna
Priemerný spotrebiteľ sa pri rozhodovaní o nákupe spolieha na reklamné nápisy a nečíta etikety na obaloch
Okresný súd v Ambergu zakázal spoločnosti Netto Marken-Discount AG & Co. KG inzerovať na policiach a vyvesovať nápisy s nesprávnymi krajinami pôvodu ovocia a zeleniny.
V danom prípade spoločnosť Netto Marken-Discount AG & Co. KG reklamovala ovocie a zeleninu na značkách pobočky vo Frankfurte nad Mohanom s nesprávnymi informáciami o pôvode. Zemiaky nepochádzali z Talianska, ale z Francúzska, mini paradajky zo Španielska namiesto z Holandska. Údajne španielske broskyne pochádzali z Talianska, hrozno bolo. Čítaj viac