Ulrich Brunner a ja; Myslel som kriticky
24. februára 1981 Bruno Kreisky kazateľňou redaktora ORF, ktorý si s požiadavkou dovolil položiť pred kamerou všetky príliš kritické otázky “Naučte sa históriu, reportér"Od." Toto príslovie sa stalo najčastejšie citovaným legendárnym bývalým kancelárom. Bol zavolaný svižný redaktor ORF, ktorý sa musel nechať disciplinovane Ulrich Brunner.
Možno práve preto, že všetci ľudia v miestnych médiách poznajú meno Ulrich Brunner, a že Ulrich je v Rakúsku tiež zriedkavým krstným menom, mnohí redaktori si ho automaticky spájajú s priezviskom Brunner. V každom prípade: meno Ulrich Brunner ma prenasleduje.
Máj 1988: Toto je môj prvý príspevok. Vedľa fotografie v
Malé noviny, ako hrdý víťaz Kärntnera
Štátna súťaž 7. rakúskych fyzikálnych olympiád,
víťazom je istý Ulrich Brunner.
September 2010: Som v televízii prvýkrát. Zatiaľ čo ja pre
Výroba ORF Newton krátky skeptický dar na túto tému
„Ľahké jedlo“, v dolnej časti obrazovky sa zobrazuje názov: Ulrich Brunnner.
The Malé noviny vtedy dokonca vytlačil opravu
Newton-Riaditeľ vysielania sa ospravedlnil a zatiaľ som žiadne nedostal
Teória antiskeptického sprisahania domácich médií
drotali spolu. Ale ak sa niečo také stane znovu, potom nemôžem nič zaručiť ...
PS: The Newton broadcast from 09/11. Podľa očakávaní to nebolo kritické, a preto sa to naozaj neoplatí vidieť. Ak si to napriek tomu chcete urobiť sami, stále ich nájdete niekoľko dní tu na ORF TVthek.
PPS: Ak chcete vidieť oveľa kritickejší program ORF, ktorý prebiehal o deň skôr a do ktorého sa môže vyjadriť členka viedenských skeptikov - konkrétne Krista Federspiel, kliknite sem.
Komentáre (20)
Tragické. Stále mám veľmi mokré oči. Naber odvahu!
Ďakujem, potrebujem to!
viem.
Po Wimbledone 1985 som bol v podstate Martin Becker.
To je mi ľúto. Dúfajme, že sa to v budúcnosti zlepší, nemôže to byť také ťažké - od Ulricha Brunnera po Ulricha Beckera je to naozaj celkom dobrá cesta.
Takže toi toi toi, pán Becker!
Orf si v súčasnosti nemôže dovoliť nijaké kritické správy o téme ľahkej výživy, pretože je dôležité inzerovať prácu kolegu. Bol som úplne zdesený, ako nekriticky bol tento film dnes inzerovaný v časopise Morgenjournal. Werner Gruber smel s heinzelom urobiť aspoň jeden vtip.
Ahoj,
Nesledoval som vec ORF, asi to bolo o tejto veci ľahkého jedla?
10% všetkých anorektičiek zomiera na svoju anorexiu, ak je to stále v očiach tohto príbehu „ľahkého jedla“ o esidiotoch, budeme sa môcť rozlúčiť s mnohými ďalšími hladujúcimi úmrtiami v srdci Európy.
Žiadosť! V Rakúsku máte 6-týždňový náskok pred ostatnými európskymi krajinami a Nemeckom. Píšte o tom, informujte o tom svojich skeptických kolegov, o tom, ako film argumentuje, atď. - aby sme mohli do istej miery potlačiť „1. európsku katastrofu hladu po druhej svetovej vojne“.
LG, PB
Mám „tý“ na zadnej strane. Už 45 rokov bojujem za to, aby som si udržal celé meno.
Ale dúfam, že sa boj tak skoro neskončí, stále sa cítim dostatočne fit na ďalších 45 rokov 😉
Musíte to vidieť relatívne. Ulrich Brunner má aspoň istý stupeň známosti, ale nie je o ňom toľko kontroverzií. Bolo by dnes lepšie zameniť sa za Dominika Brunnera? Nie, to sa tu nestane.
Podľa vášho vkusu si môžete myslieť, že je nepriaznivé zameniť sa s Wolframom alebo Helmutom Bergerom, v druhom prípade so skutočným aj s falošným. A obzvlášť zlé, ak to zmiešate s Ulrichom Bergerom, ktorý už nežije.
wow, teraz som sledoval vysielanie na ORF. Taký šľahaný hnoj - a za to sa platí poplatky v Rakúsku!
Potlačili prakticky všetko, čo by mohlo nejako prispieť k objasneniu.
Napr. Výsledky vyšetrovania vychvaľovaného Yani s preukázaným úbytkom hmotnosti atď.
... A všetko, čo dáva kolegovi z ORF reklamu na jeho film ...
no - vitaj v rakusku!
Nedávno sa hovorilo o „tajomstve potencovania“ v inom vysielaní na ORF ... z ktorého by vám mohlo byť zle ...
Uf, film ma štve ešte skôr, ako sa vôbec začne. Preto som mal druhý deň s mojou priateľkou veľký spor. Keď mi povedala, že existuje film o ľuďoch, ktorí žijú iba zo svetla, okamžite som to označil za nezmysel a nedopadlo to dobre. A keď som polemizoval o úspore energie - ľudia musia energiu niekam získavať a bolo by pre mňa nové, že ľudia sú schopní fotosyntézy - chcela, aby sme si film pozreli. Ale nemám v úmysle podporiť túto prácu finančne
Každopádne si myslím, že je hrozné, že je taký hlúpy čin financovaný verejne. Nedalo sa odpovedať na ukončenie týchto nezmyslov? Som len mrzutý.
Ďakujem za objasnenie. Včera som bol veľmi prekvapený, keď som sa o videu dozvedel prostredníctvom tweetu od GWUP, na jednej strane nesprávneho názvu a na druhej strane promo videa na ľahké jedlo a podobne (aj keď tento Mirin Dajo už bol pre mňa nevysvetliteľný) ...
Ľahké jedlo: od 26. októbra 2010 je film „Na začiatku svetlo“ možné vidieť aj v Nemecku. Toto je nemecký web: https://www.licht-derfilm.de/
Film sa dokonca dostal až k vlastnému záznamu Esowatch:
Článok Esowatch
Príspevok o ľahkom jedle je teda nezmysel, ale 60-ročný film Mirin Dajo na mňa veľmi urobil dojem. Napodiv, mal vždy rovnakého asistenta? Prečo ho nenechal prepichnúť niekým iným?
Asi pred 25 rokmi bol na ORF film o filipínskych zázračných liečiteľoch, tím išiel dole a natáčal, kriticky sa díval a nakoniec veril, že títo duchovní liečitelia používajú iba ruky na to, aby dostali nádory zo žalúdka, bez noža pokožku zostal nezranený. Potom rakúski kúzelníci povedali, čo môžu urobiť, my to dokážeme a celú vec napodobníme do posledného detailu - pomocou prasacej krvi. Tiež vyzeralo pôsobivo.
Pokiaľ viem, Mirin Dajo mal za sebou štyroch asistentov, posledný bol najdlhší. Ale to určite nie je trik, pretože všetko bolo za tie roky veľmi dobre zdokumentované a napríklad sa na to pozreli aj kúzelníci. To je hlavný rozdiel od Prahlada Janiho. Jeden úžasný jav, druhý pravdepodobne lacný podvod.
Je prekvapujúce, že zdroje, ktoré poskytujú rozumné vysvetlenie fenoménu Mirin Dajo, sa nenachádzajú tak ľahko, ako by som čakal. Hádal by som napríklad, že Wikipedia má čo ponúknuť: bez ohľadu na to, ako opatrne s ňou pracujete - články, ktoré naznačujú, že tu môže byť nadprirodzené, vás tu zvyčajne nenechajú stáť. To je však presne prípad nemeckej a anglickej verzie. Iba v portugalskom príspevku o Dajovi sa jasne uvádza „especialista na área do Ilusionismo referente ao Faquirismo“ (špecialista v oblasti iluzionizmu súvisiaceho s fakirizmom) a vysvetľuje jeho výkony: „Trata-se de pura técnica, embora muito apurada“ ( „Je to čistá technológia, aj keď veľmi sofistikovaná“). Neexistuje však žiadne vysvetlenie a súvislosť, ktorá by fantazírovala o grandióznych úspechoch Dajosa a Uriho Gellera.
Vytvoril si ilúziu, že môže mať dokonale zdravé telo prepichnuté mečom bez zranení a bolesti. O slove „zdravé“ sa dá teraz polemizovať, je však pravdepodobné, že predtým „iba“ prebodlo jazvové tkanivo, ktoré bolo spôsobené cielenými zraneniami. Početné otvory na chrbte naznačujú neúspešné pokusy o vytvorenie takého jazvového kanála (čo si lekári mysleli, o aké otvory sa jedná?). Existuje niekoľko zdrojov, ktoré sa odvolávajú na toto vysvetlenie, a aby ste sa držali toho najlepšieho „Newtona“ a „Myth-Busters“ módy, tu je zodpovedajúce video s „dámou, ktorá vie všetko o orgánoch“:
Teraz nemám ani potuchy o stave lekárskych poznatkov spred polstoročia - ale možnosť takého zjazvenia nemusia lekári uznať ani vtedy. Neexistuje kritický názor všetkých lekárov, ktorí sa na to v tom čase pozerali? Alebo pre nich platí to, čo Randi uviedol o profesii iluzionistu: „Ak im [publiku] poskytnem návrh, a ak to urobím správne a dostatočne pôsobivo, prijmú to, čo im navrhujem.“
Túto „fistulovú hypotézu“ poznám, ale „viaceré zdroje“ sú navzájom kopírované a zdá sa, že sa nakoniec všetky vrátia ku krátkemu rozhovoru s lekárkou Jennifer Sawovou. Táto hypotéza je samozrejme vysoko špekulatívna a ako jediné vysvetlenie veľmi diskutabilná.
Správny! A okamžite vezmem späť „viac zdrojov“.
Celkovo som chcel poukázať na to, že jav sa zdá byť ohromujúci, ale nie nemožný sám o sebe (duh!) - inými slovami, aj keď neexistuje jasné vysvetlenie osobitného prípadu, nemusí byť lekársky vylúčený. Ľudské telo, ak je správne trénované, vydrží oveľa viac, ako si bežne predstavuje. Pretože máme - okrem niekoľkých oveľa menej extrémnych podobných prípadov - jediný príklad, ktorý už nie je prístupný vyšetrovaniu, sme pravdepodobne závislí od špekulácií. Čo je samozrejme darček pre priateľov nadprirodzena. Samozrejme, bolo by tiež zaujímavé vedieť, či existujú fyziologické dispozície, ktoré uprednostňujú taký fenomén ako Dajo. A už nechcem byť drsný, ale myslím si, že je to úžasné:
Som si vedomý prípadu zlúčeniny kobaltového klastra získaného v laboratóriu po vykonaní určitej reakcie. Klaster bol charakterizovaný (vrátane rentgenovej štruktúrnej analýzy), bol tam (a je) a môže sa na neho pozrieť každý, kto chce. Syntéza však nie je reprodukovateľná - to znamená, bez ohľadu na to, aké presné podmienky na vytvorenie klastra boli, nie sú známe - ale zjavne existujú! Tu je jasný rozdiel: môžete to skúšať ďalej, kým to napravíte. V prípade Mirin Dajo nám takéto vyšetrenie samozrejme nie je prístupné (dúfajme, že nie v zásade).
Prečo však byť pri vysvetlení taký pesimistický: existuje niekto, kto by bol ochotný sám si vyskúšať, či sa dajú také jazvové kanály vytvoriť? Keby som ho priniesol do miestnosti, povzbudilo by ma to, ale viete: tí, ktorí kričia najhlasnejšie ...