UV filter Svetelný filter ☀️ Užitočné ako ochranné stanovisko
Má UV filter zmysel? Oplatí sa filter strešného okna? Vysvetľujem, prečo používam slnečnú clonu ako ochranu objektívu.
Stále dostávam otázku, či má UV filter alebo filter svetiel zmysel chrániť objektív e-mailom. Tiež často počúvam, že predajcovia vo fotoobchodoch alebo vo veľkých reťazcoch elektroniky odporúčajú kúpiť si takýto filter spolu s objektívom. Dnes by som chcela môj názor vysvetliť tento prístup.
UV filtre od spoločnosti Hama
Prístup kvalita obrazu
Ak rovnako ako ja chcete dobrú kvalitu obrazu, pravdepodobne ste si vybrali dobrý fotoaparát. Možno ste investovali aj do dobrých šošoviek. V jednej šošovke sú zabudované rôzne okuliare. Všetky majú svoj účel. Každé z týchto okuliarov musí zodpovedať systému. Ak je ktorékoľvek z týchto okuliarov zlé, kvalita vášho obrazu sa zníži. Podobne je to aj s filtrom pred objektívom.
S každým filtrom, ktorý naskrutkujete pred objektív, ho máte ďalšia vrstva pred snímačom, cez ktoré musí svetlo prechádzať. Ak táto vrstva nie je dobrá, vaša kvalita obrazu tým utrpí. Bohužiaľ s filtrami UV a Skylight rád zachráni. Je o to pravdepodobnejšie, že si tu nekúpite dobrý filter.
Takže ak sa situácia zhoršuje, máte dobrú kvalitu obrazu niekoľko stotisíc eur investované do fotoaparátov a objektívov, ktoré môžete poškodiť zlým UV filtrom.
Mám si teraz kúpiť iba drahé UV filtre?
Ak to chcete urobiť, musíte najskôr vedieť, čo UV alebo svetelný filter v skutočnosti robí. Spravidla sú tieto filtre svetelné Farebné posuny aj na obrázku správne alebo sú ním inzerované, opar do odstrániť. Podľa mojich skúseností môžu byť oba body jednoduchšie pri následnom spracovaní.
UV filtre od B + W
Ako ochrana teraz stojí za to UV filter?
Ak vychádzam z tohto pohľadu, potom by filter mal byť predovšetkým ako ochrana slúžiť. Do tohto aspektu spadajú aj takzvané filtre z číreho skla.
S mojou fotografickou výbavou môžem zaobchádzať ako so surovými vajíčkami, ale mám to za posledných 12 rokov zatiaľ nie je rozbitý objektív. Ešte sa mi nestalo, že by bola poškodená predná šošovka. Ak existuje riziko, že kvalitu obrazu môže dokonca znížiť UV filter, radšej filter vôbec nepoužívam.
Ako namiesto toho chrániť svoj objektív
Namiesto filtrov ultrafialového žiarenia alebo strešného okna má väčší zmysel použiť jeden Sluneční clona na objektív do použitie. Clona objektívu je vždy užitočná, keď svetlo dopadá zboku na predný objektív a odráža sa vo vnútri objektívu. Toto vytvára slabé kontrasty alebo Odlesky na obrázku až Farebné posuny. Proti týmto účinkom môžete pôsobiť slnečnou clonou.
Dlhá expozícia v infračervenej fotografii so 700D na Cap Formentor na Malorke s nasadenou slnečnou clonou
Ak je nasadený kryt objektívu a váš fotoaparát a objektív spadnú alebo na niečo narazia, potom bude kryt objektívu pravdepodobne najskôr zasiahnutý objektívom. Clona objektívu teda chráni váš predný objektív oveľa viac ako filter proti UV alebo svetlu.
Excursus: Je slnečná clona objektívu rovnaká ako slnečná clona?
Slnečná clona („Geli“) sa často označuje ako slnečná clona. Termín slnečná clona nie je celkom správny, pretože takáto slnečná clona neexistuje, aby lepšie fungovala s priamym podsvietením. Podsvietenie dopadá tak či onak na prednú šošovku objektívu bez ohľadu na to, či takúto clonu používate alebo nie. Clona objektívu znamená to isté ako slnečná clona. Termín slnečná clona je oveľa použiteľnejšia, pretože sa jedná o svetlo, ktoré dopadá na prednú šošovku zboku a potom je rozptýlené v šošovke. Jedná sa o to, že môže existovať niekoľko svetelných zdrojov a zdroje, ktoré sú nepriaznivé pre záznam, sú tienené slnečnou clonou objektívu.
Ktoré filtre sa podľa mňa oplatia
Prakticky nepoužívam žiadne UV ani Skylight filtre. V mojej fotografickej taške sú polarizačné filtre, ND filtre, šedé filtre a infračervený filter. Čo konkrétne si môžete prečítať v mojich odporúčaniach pre fototechniku. Pre takmer všetky objektívy (okrem 50mm 1,8 STM kliknite sem pre test, tu pre test) som si kúpil slnečnú clonu priamo.
Canon EF-S 18-55mm IS STM s slnečnou clonou
Záver
Ak kupujete nový objektív, smelo do toho skôr pravá slnečná clona ako UV filter do. Týmto spôsobom zlepšíte kvalitu svojho obrazu v relevantných situáciách a stále máte istú ochranu predného objektívu.
Aké sú vaše skúsenosti s filtrami UV alebo Skylight? Odporučili by ste to? Napíš mi do komentárov!
Matthias Halthof
Volám sa Matthias a vášnivo fotografujem krajinu a architektúru už viac ako 15 rokov. Tu sa o mne dozviete viac. Ak už nechcete prichádzať o žiadne ďalšie články, nechajte tu svoj e-mail a pravidelne vám budem posielať moje najnovšie blogové príspevky.
46 komentárov
UV filter u mňa spôsoboval viditeľné rozmazanie, hlavne dvojité čiary na 70 - 300 mm. Išiel k starému poháru.
Ahoj všetci. Tento príspevok som čítal veľmi často a konečne sa mi podarilo otestovať a ilustrovať problém UV alebo ochranného filtra. Fotografoval som dva veľmi drahé filtre so šikmým dopadajúcim svetlom aj bez neho. V živom zobrazení to môžete rovnako pekne sledovať. Na obrázku zreteľne vidíte malé svetlice. Tieto sú 100% spojené so svetlom zo svetelného zdroja. Takže konečne musím, som naozaj rád, že som sa rozhodol zbuchnúť ochranné filtre na bežné použitie a naozaj ich používať iba na pláž alebo na postrek pri mori.
A naozaj musím dodať, že táto téma ma trápi znova a znova už 3 roky. Ďakujem Matyášovi za dobré vysvetlenie na vašom webe.
dakujem za postreh, velmi super!
Pri každodennom fotografovaní nepoužívam filtre, ale pre špeciálne prípady mám so sebou Pola, ND a infračervené rozhranie. A teraz to prichádza: Predný kryt odhodím hneď po zakúpení objektívu, ale slnečná clona je na ňom vždy. Prečo? Vo fotobrašni som poškriabal predný objektív môjho milovaného Nikkor 80mm 1.8, pretože sa počas transportu odlepil predný kryt a zhora pekne zatlačil váhu fotoaparátu a objektívu. To sa nemôže stať s nasadenou slnečnou clonou objektívu, pretože mám vždy dostatočný odstup od cudzích predmetov. Ani piesok a prach mi bez filtra nikdy nespôsobili škody.
Hovorí niečo proti tomu, aby slnečná clona a predný kryt vo fotografickej taške zostali? 🙂
Ahoj Matthias, nemohol som sa lepšie dostať k veci. Pred rokmi som dostal UV ako darček a chvíľu som ho testoval. V skutočnosti som mal malú nehodu a filter sa zlomil. Niekto by povedal: „Vidíte, že chránil váš drahý objektív“. Možno možno nie. V zásade používam iba ND, POL a GRAD.
Ja to vidím rovnako!
UV filtre by sa mali skutočne používať iba ako ochrana pred vonkajšími vplyvmi, ako je piesok, prach, postriekanie morskou vodou atď. A potom čo najlepšie s viacerými vrstvami, aby ste nemuseli robiť kompromisy v kvalite obrazu. Pretože ak ste úprimní, nepotrebujete ich na lepšie obrázky v modernej digitálnej fotografii.
Tiež neverím, že by mali neustále zhoršovať fotografie, ale ako som už povedal, lepšie už nie (už), takže majú čisto ochrannú funkciu. Pri iných filtroch sú samozrejme v popredí špeciálne účely (napr. So šedými a šedými filtrami), ale k objektívu ich nasadzujete iba v prípade potreby, čo by nemalo slúžiť na ochranné účely.
Áno, takto to vidím ja.
Ahoj,
Súhlasím, ale v prípade potreby malé doplnky.
1. Staré okuliare s filtrom UV a Skylight sú (takmer) nevhodné pre digitálne snímače.
2. Ak UV filter, potom takzvaný UV zákal 390 nm.V opačnom prípade je farebný odtieň.
3. Svetlík má jemnú ružovú farbu ... pre digitálne snímače nezmysel.
4. Používajte iba viacvrstvové antireflexné filtre.
5. Vždy (alebo takmer) používajte sivú kartu ala ColorChecker.
Ak je to potrebné, mali by ste niečo napísať osobitne na tému sivé karty a porovnanie WB. Dobré vysvetlenie pred pár dňami HErr Schießtag (alias XLab) na youtube.
ďakujem za vaše komentáre. Sivú kartu sám nepoužívam, takže aspoň v tejto chvíli o nej nemôžem nič napísať.
Zaujimave, dakujem!
Už som otestoval niekoľko možných filtrov: Svetelné filtre, UV filtre, UV-IR filtre. Nevidel som žiadne zreteľne viditeľné vylepšenia.
Ani niektoré lacné UV filtre nevykazovali žiadne nevýhody, ale z bezpečnostných dôvodov uprednostňujem kvalitné UV filtre. UV filter s označením Canon spôsobil výrazné odrazy. To by ste si určite mali vyskúšať. Nenatierané alebo zle odmeňované filtre vedú k určitej strate svetla a vo zvláštnych svetelných situáciách k nepríjemným odrazom.
Pokiaľ je mi známe, ultrafialové filtre sú z technického hľadiska zbytočné na to, aby absorbovali UV svetlo. Používam ho ale popri slnečnej clone objektívu.
Vďaka tomu som si často dal záležať na kryte objektívu.
Filtre sa mi zdali dvakrát veľmi užitočné: raz na mňa skočil veľký pes a potom šošovku olizoval. Pri čistení filtra som nemal také obavy ako pri čistení predného objektívu. Raz som niečo zasiahol objektívom a potom bol filter chybný.
S objektívom môjho bezfiltrového širokouhlého zoomu som už nakazený, našťastie bez následkov.
Jednoducho, záleží na tom, čo fotíte, ak ste iba v štúdiu alebo doma v uzavretých miestnostiach, filter nie je potrebný!
Takmer vždy fotím vonku, napr. Železničné a parné lokomotívy a veľké preteky cyklistov a motocyklov, ak ležím asi 5m od rohu závodnej dráhy a fotím, predná šošovka je už špinavá!
Od zakúpenia všetkých šošoviek mám kvalitnú ochranu, pretože keď ich predám, vždy môžem povedať, že na nich bol vždy ochranný filter.
Môže to byť užitočné v špinavom prostredí ...
Jeden UV. Filter je ploché brúsené sklo, ktoré čistí UV lúče. Syligtový filter má mierny odtieň, tiež chráni UV lúče a dodáva fotografii mierny teplý tón. Veľmi príjemné pre portréty a krajiny.
Som vyškolený fotograf (stále v analógových časoch) a vždy používam slnečnú clonu a filter Syligt.
S pozdravom
dakujem za postreh.
Ahoj Matyáš
dakujem za odporucanie.
Urobím porovnanie s UV filtrami a bez nich.
Ako by ste robili porovnania?
Rovnaký obrázok by som odfotil s rovnakým nastavením zo statívu aj s filtrom.
Keď cestujem bez tašky/batohu, namiesto krytu objektívu používam „ochranný filter“ na objektív. Príliš rýchlo strácam tieto viečka. Po mnohých príspevkoch za a proti by sa malo urobiť laboratórne vyšetrenie, ktoré poskytne objektívne informácie. Takýto filter určite nie je potrebný, ale nie je to tak ani pri remienku fotoaparátu alebo pri ochrane obrazovky.
Ahoj,
Mám tiež 50 mm 1,8 od spoločnosti Canon. Na ňom žiadny filter, ale pôvodná slnečná clona. Raz som sa znechutil na nočnej prehliadke expozície. „Dlho hotovo“ ... s výsledkom, že na objektíve nič nebolo ... hoci tvrdý náraz ... clona bola Špinavé, ale inak v poriadku. Všetky ostatné šošovky už na sebe nemajú filter. V štúdiu by ste aj tak nemali naskrutkovať filter.
Mali ste tam šťastie 🙂
Predtým, ako som uvidel toto video, som nepoužil UV filtre.
Sú UV a ochranné filtre zbytočné? - Široká škála objektívov - 22/32? Krolop & Gerst
https://www.youtube.com/watch?v=yRCY45TbAVY&list=PLLbyYzXjWUJulC3m2UFlZ-RLx8djwrfjx&index=22
Pre vysoko kvalitné UV filtre s viacerými vrstvami vidím nasledujúce výhody:
1. UV svetlo je odfiltrované pred snímačom a nemôže spôsobiť žiadne nevýhody v objektíve. Za veľmi slnečného dňa som vyfotografoval regattu lodí a bol som ohromený tým, aké je všeobecné rozmazanie, uvidíme, či sa fotky s UV filtrami zlepšia.
2. Pretože je predná šošovka často zapustená, nedá sa tak rýchlo vyčistiť (hlavne na cestách) a ak je filter skutočne znečistený, môžem ho rýchlo vybrať a pokračovať vo fotografovaní.
3. Závit filtra v plastovom kryte na šošovke súpravy je veľmi tuhý. S UV filtrom mám primeraný základ pre ďalšie filtre.
4. Na moje počudovanie priniesol UV filter, ktorý som testoval, aj za normálnych podmienok, trochu väčšiu ostrosť - v žiadnom prípade nijaká strata kvality.
Testoval som to pomocou testovacieho súboru, ktorý som použil na monitore, nie ako výtlačok.
Tu je popis testu:
Vodivá clona - Ktorá clona je moja najostrejšia?
https://fotoschule.fotocommunity.de/foerderliche-blende-welche-blende-ist-meine-schaerfste/
Nechápem názor, že každý ďalší kúsok skla zhoršuje kvalitu.
Môj primárny objektív 150 mm f/2,8 Macro má 19 objektívov v 13 skupinách.
70–300 mm f/4–5,6 zoom má iba 17 objektívov v 12 skupinách, stále sa však nepribližuje ostrosti 150.
35 mm 1,8 s 10 objektívmi v 9 skupinách je lepší ako 50 mm 1,8 s 6 objektívmi.