Viete, prečo sme si vzali našu dávku slobody Mircea Dinescu, prenasledovanú bezpečnosťou V tom okamihu sme
Pravidlá, ktoré uvalil Ceausescov režim na jeho občanov, boli tvrdé a tí, ktorí sa ich odvážili napadnúť, mali čo do činenia so Securitate. Securitate tiež osadil na tanier mikrofóny, terčom tejto operácie bola poetka a disidentka Mircea Dinescu.
Generálne riaditeľstvo ľudovej bezpečnosti alebo bezpečnosti, ktoré bolo ustanovené 30. augusta 1948, uplatňovalo svoju moc páchaním teroristických činov, obchádzania a vydierania proti všetkým osobám, ktoré mali názor v rozpore s režimom alebo boli iba potenciálnymi podozrivými z nepriateľských postojov proti uvedenému poriadku. Podľa Inštitútu pre vyšetrovanie zločinov komunizmu a pamäti rumunského exilu („iiccmer.ro) bola bezpečnosť -„ špička Rumunskej robotníckej strany “- koncipovaná ako represívny orgán zameraný viac proti obyvateľstvu a menej v smere zachovania národnej bezpečnosti.
POSLEDNÁ SPRÁVA
Chlapec s pizzou umiestnil do karantény celý austrálsky štát. Ako to bolo možné
Varovanie WHO. Organizácia neodporúča remdesivir pri liečbe pacientov s COVID-19
KOMENTÁR Valeriu Şuhan: Nebulizácia spravodlivosti
Rakva s neživým telom herečky Draga Olteanu Matei, uložená v kine „Mon Amour“
„Ak boli v prvých rokoch existencie Rumunskej ľudovej republiky (1947 - 1965) hlavné vedúce pozície v oblasti bezpečnosti, milícií, pohraničnej stráže a väzníc obsadené bývalými ilegálnymi členmi strany - väčšinou etnických menšín - počnúc v druhej polovici 50. rokov boli odstránené zo systému alebo degradované. Proces „rumunizácie“ štátneho aparátu sa formoval na začiatku 60. rokov, keď sa vodca PMR vzdialil od Moskvy.
Bezpečnostní pracovníci vyškolení v 60. rokoch, ktorí písali svoje spomienky alebo rôzne intervenovali v ponovembrových médiách, sa zakaždým pokúsili dištancovať od svojich predchodcov, pričom všetky zločiny a zneužívania spáchané bezpečnosťou uvádzali do prvé roky ľudovej demokracie na úkor „alogénnych“. Samozrejme, skutočnosť, že veľkú masu dôstojníkov a poddôstojníkov z ministerstva vnútra tvorili etnickí Rumuni, bola vedome vynechaná.
Úlohou tejto nacionalistickej rétoriky bolo zlepšiť obraz o bezpečnosti Ceausesca, ktorá sa podľa ich názoru úplne líšila od názoru dejistov. Realita im však odporuje, pretože existujú stovky svedectiev prenasledovaných a odsúdených za propagandu proti socialistickému poriadku (čl. 166 Trestného zákona prijatých v roku 1968), ako aj medializované prípady disidentov a odporcov v 70. a 80. rokoch: Paul Goma, Vasile Paraschiv, Ionel Cană, Doina Cornea, Radu Filipescu, Iulius Filip, Dorin Tudoran, Mircea Dinescu atď. “, Je uvedený v článku zverejnenom na webovej stránke iiccmer.ro.
Trestný zákon z roku 1968 potrestal propagandu proti socialistickému poriadku. Teda „fašistická propaganda páchaná akýmikoľvek prostriedkami na verejnosti sa trestá 5 až 15 rokmi väzenia a zákazom určitých práv. Propaganda alebo akékoľvek kroky smerujúce k zmene socialistického poriadku, ktoré by viedli k ohrozeniu bezpečnosti štátu, sa trestajú odňatím slobody na 5 až 15 rokov a zákazom niektorých práv. ““.
Básnik a disident Mircea Dinescu v rozhovore, ktorý je súčasťou väčšej inscenácie o revolúcii, rozprával o tom, ako to nakrútil film Securitate.
„Práve v tom okamihu som prvýkrát uvidel, ako vyzerajú chlapci na linke. To, že Securitate mal niekoľko úrovní, a práve tí sledovali a počúvali tých, ktorí mali nejaké problémy. Od tej chvíle, keď som cítil, že to bolo 83 '- 84', som uvidel auto v (.) Na rohu. V okamihu, keď som odišiel, uvidel som ju za autobusom, ktorý som išiel. Potom som napísal list D. R. Popescu, ktorý bol prezidentom spisovateľov. V mojej brožúre je uverejnená brožúra. (...) Hovorím, že sú tu páni, ktorí ma nasledujú. Možno sú to moji obdivovatelia. Prečo však neprídu a nepýtajú si môj autogram, pretože ich vidím na rohu. Ak potom prídem do Únie spisovateľov, uvidím ich na dvore, tu v okolí. Chcel by som vedieť, o čo ide. Medzitým som oznámil tento príbeh. Deň predtým, ako sa stal zázrak, ma zavolali do vydavateľstva, kde bol knižným redaktorom Florin Mugur, pán zo Securitate zodpovedného za Zväz spisovateľov, plukovník Achim, ďalší, ktorého som nepoznal, a niekto z ministerstva kultúry. “, Povedala Mircea Dinescu.
Doskové mikrofóny a slávny listový pamflet
Mircea Dinescu je tiež autorkou pamfletového listu adresovaného prezidentovi Únie spisovateľov D.R. Popescu v marci 1989, keď si všimol, že sedel pri stole s Danom Desliu v reštaurácii Únie, že na tanieri boli mikrofóny zasadené bezpečnosťou.
Uvádzame obsah tohto listu:
Začínam príbehom, ktorého autorom ste nedobrovoľne. Pred niekoľkými rokmi ste poslali dvoch rumunských básnikov do komunistickej krajiny na Ďalekom východe, aby ste sa skontaktovali so spisovateľmi z týchto krajín.
Za dva týždne sa im nepodarilo stretnúť žiadneho pôvodného autora, pretože tam sa spisovatelia, mimoriadne vzdelaní, vzdali márnosti osobného podpisu a individualistických začiatkov, pričom boli organizovaní v akomsi družstve, ktoré dodáva tovar anonymne alebo je prihlásené skupina. Namiesto toho uvideli hlavné mesto s gigantickými sochami, so stromami odetými do skla a stali sa z nich pamiatky prírody, pretože Otec národa by sa v detstve spoliehal na ich kmene, fascinujúce múzeá, kde mohli obdivovať popolník s pôvodným hlienom cigarety vyfajčené tým istým Otcom v dospievaní a posvätný kameň, na ktorom v dospelosti spočívala Ctihodná, s ulicami, kde chodci venujú cudzincom úsmev ich ideológie, akoby bol záhadný orgán, ktorý vyvoláva ľudský smútok, s malými študentmi odstránený ktorí odchádzajú zo škôl v pochodovom procese a sú šťastní, že môžu byť všetky deti toho istého Otca.
Hlavnou postavou tohto skutočného príbehu stráveného na Ďalekom východe je však nevinná „sedmohradská husacia polievka“.
Po návrate z pracovnej návštevy modelárskej továrne, kde mohli obdivovať mechanický balet robotníkov spojených s nástrojmi, ktoré sústruhy komplexovali vďaka svižnosti a dokonalosti ich pohybov, dvomi Transylváncami - pretože, zabudol som vám povedať, že básnici boli obaja zo Sedmohradska. - sedeli na terase medzinárodného hotela, za osamelým stolom, pred čajovými šálkami a rozprávali sa jeden o druhom, v zasnenej predohre obeda museli čakať dve hodiny, jeden z básnikov, keď mu nebolo dobre, čo sa týka konkrétnych jedál tohto miesta, povedal: „Teraz by bola husacia polievka s rezancami dobrá ako v Sedmohradsku.“ Popíjajúc z priesvitných porcelánových šálok, ktoré vibrovali, akoby vo vánku monzúnu, dvaja básnici ustúpili na samotu tej terasy, omráčení boli po dvoch hodinách, keď ich pán hotela, sprevádzajúci čašníka, položil na stôl, víťazne, zlatú misu v ktorej sa chudá hus vyparovala v spoločnosti niektorých sedmohradských rezancov. Príjemná otrepaná polievka ani slávnostné úsmevy jej nositeľov nedokázali zmazať hrôzu z tváre básnikov, ktorí usrkávali čaj z dvoch krásnych porcelánových mikrofónov.
Trochu sa vzdialim od zmyslu tohto príbehu, aby som sa vrátil do Bukurešti v roku 1989. Niekoľko mesiacov ma krok za krokom nasledovali niektorí páni v civile, ktorí si ma na diaľku vezmú pri prechádzkach hlavným mestom Rumunskej socialistickej republiky. Ich ústredie je modrý mikrobus, zvyčajne zaparkovaný na konci mojej ulice, kde páni točia balíček hracích kariet, aby zabili svoju nudu, až kým sa nezačne ďalšia hra so stíhačkami, od chvíle, keď sa objavia. V poslednej dobe sa k štyrom pánom pridali dve dámy, ktoré majú zvláštny zvyk šepkať tajomné slová do igelitových tašiek miestneho pôvodu - a páni, ktorí si vyberajú malé prístroje priamo z pŕs, šepkajú a oni mi zasa chýbajú.
Scenár je nasledovný: ak nastúpim do autobusu, nastúpi tiež jeden z chlapcov, ktorý zasnene prechádza stanicou, zvyšok tímu sprevádzajúci diaľkový autobus v automobile Dacia. Ak idem pešo, jeden z nich ide dole a pes po psovi máme možnosť obdivovať novú bukureštskú architektúru v skupine. Bez ohľadu na to, do ktorej budovy vojdem - súkromný dom alebo inštitúcia - bez ohľadu na to, ako dlho sa zdržím, sú páni trpezliví a čakajú na mňa. Zvykla som si na ich tváre a skoro som si ich zamilovala. Sú plachými obdivovateľmi mojej stále nedokončenej básnickej práce a v plachosti nemajú odvahu pýtať si moje autogramy? Mali by byť súčasťou tímu mojich budúcich životopiscov, ktorí nechcú stratiť žiadny okamih v chodníkoch a súkromnom živote básnika? Alebo sú to nejako mimozemšťania, a v tomto prípade by som vás nemal oslovovať, ale váš kolega, Ion Hobana, minister zahraničných vecí Zväzu spisovateľov, najuznávanejší odborník na lietajúce taniere a cudzincov. Spôsoby našej párty?
Ďalšou zvláštnou vecou je, že kedykoľvek mi zavolá priateľ, Rumun, Nemec, Maďar, Žid alebo inej národnosti, ktorý oznámi, že ma navštevuje, šesť záhadných ľudí sa objaví na rohu. Zašepkal do igelitových tašiek a pokračoval v práci na svojom románskom životopise.
Vzhľad týchto pánov som si všimol od leta minulého roku, po návrate z pobaltských štátov, kde som strávil dovolenku na pozvanie Zväzu sovietskych spisovateľov. Nepripomínam vám, že hoci som bol oficiálne pozvaný na základe papiera, ktorý vám osobne odovzdal tajomník Zväzu spisovateľov ZSSR, musel som ako súkromník po náročných nervoch a únavnom naliehaní odísť s ťažkosťami.
Rozhovor, ktorý som poskytol v rádiu Moskva, v ktorom som vyjadril nadšenie pre magické účinky slov perestrojka a glasnosť, ktoré uvádzam v sovietskych tlačových a televíznych staniciach, ako aj v spoločenskom živote v republikách, takže partizánsky rozhovor nebol pre niektoré uši príliš dobrý dojem, pretože môj prejav o stave spisovateľa s názvom „Chlieb a cirkus“, ktorý som predniesol na literárnom kolokviu na Západo-berlínskej akadémii umení, nevyšiel po dvoch mesiacoch.
K tomu sa pridala skutočnosť, že hoci žijeme v krajine bez cenzúry, rukopis mojej veršovanej knihy „Smrť číta noviny“, prijatý Vydavateľstvom Cartea Românească, bol cenzurovaný na Rade socialistickej kultúry a vzdelávania, za čo bol Jediný vlastník tohto rukopisu, cítil som sa oprávnený ho exportovať.
Odpusťte mi aroganciu ako autor, ale po ôsmich knihách veršov vydaných Zväzom spisovateľov a jednej, ktoré ponúkla Rumunská akadémia, som začal naivne veriť, že som profesionálny spisovateľ. Začal som veriť, že som slobodný človek, že som sa narodil slobodný a že zomriem slobodný, že sloboda bola surovinou môjho povolania a že bez nej by som nemohol existovať.
Pretože stále považujem Zväz spisovateľov za spisovateľský zväz, ktorý musí obhajovať svojich členov, chcel by som sa vám, pán predsedajúci, sťažovať, že aj vy ste 14. marca, ale ako redaktor časopisu Romania literară, oficiálne oznámili, Bol som odvolaný z pozície redaktora časopisu kvôli tomu, že som sa bez súhlasu zúčastňoval na recepciách zahraničných ambasád a že ma navštevovali novinári, spisovatelia a diplomati zo socialistických a kapitalistických krajín.
Pripomínam, čo som vám povedal pri iných príležitostiach, že spisovateľ je primárne verejný činiteľ a že všetko, čo píšem a myslím si, je adresované širokej verejnosti bez akejkoľvek ideologickej zaujatosti, že nemá štátne tajomstvá, že zo samotnej podstaty tragédií existenčné a profesionálne tajomstvá sú zakomponované do možnej práce a to od ich samotného odhalenia, od priameho kontaktu s ľuďmi bez ohľadu na farbu a národnosť, ktorú mi odoprete, potrestáte a vrhnete ma do pozície nezamestnaného.
Pravdepodobne vás nenapadlo, že rodinu s dvoma deťmi nemožno podporiť nezverejneným veršom a indexovaným podpisom, rovnako ako vás to pravdepodobne nenapadlo, keď budete narážať na to, že sme porušili nepublikovaný výnos. oficiálne boli hrubo porušené základné články štatútu inštitúcie, ktorú riadite, pričom Zväz spisovateľov bol paralyzovaný na viac ako štyri roky, ktorého Rada guvernérov už sama nie som členom súhlasu s ďalším stretnutím.
Chvíľu predtým, ako som počul váš rozsudok, som si myslel, že ste mi zavolali, aby som podpísal akt nesúhlasu so zatknutím nášho československého dramatika Václava Havla a trestu smrti nášho kolegu Salmana Rushdieho. Nemalo to byť, pán prezident. Hriech.
Vráťme sa však k šťastnejším veciam, pán prezident, k našej sedmohradskej polievke.
Pred týždňom som v jedálni Domu spisovateľov zotrval pri stole s básnikom Danom Deşliu. Keď sme odišli, kolega sa nechtiac stal svedkom grotesknej scény, v ktorej traja jednotlivci - samozrejme mimozemšťania - zúrivo hľadali v kuchyni určitý tanier, ktorý na našom stole zotrval s niekoľkými krajcami chleba a ktorý náhodne umiestnil čašník. do práčovne medzi ostatnými nevinnými platňami. Problematická (ne) poslušná platňa sa dostala späť. Incident sa mi pošepkal - šepká sa, pán predseda, šepká sa všade - a tak som sa vrátil 14. marca s nedôstojnou myšlienkou ukradnúť tanier. Keď sme sedeli za stolom s niektorými kolegami, boli sme s Danom Deşliu jediní, ktorí poznali príbeh taniera, keď nám namiesto drdolov na stole čašníčka priniesla nový tanier s plátkami chleba pod zámienkou, že bol sviežejší. Dan Deşliu vibrujúci porcelánový predmet subtilizoval a odložil do svojej osobnej tašky s tým, že si ho bude v pokoji preštudovať. Úprimne povedané, mal som určité pochybnosti, že v jedálni spisovateľov RSR môžu posluchové taniere kolovať pri stoloch našich autorov. Napriek tomu, pán predsedajúci, sedmohradská husacia polievka spôsobila môj skepticizmus.
To, čo bolo potrebné preukázať, sa splnilo oveľa skôr, ako sme čakali. No, za bieleho dňa, na nádvorí Zväzu spisovateľov, básnika Dana Deşliu napadol jednotlivec, keď nasadol do taxíka, vytrhol mu tašku spod paži a špecialista utiekol na Calea Victoriei. s ošúchanou vinylovou taškou, v ktorej bolo pero, praclík a vzácny tanier.
Zúfalé výkriky a útek básnika Dana Deşliua po zlodejovi tanierov zostali bez výsledku, milicionári v hojnom počte na Calea Victoriei sa udalosti zúčastnili s nešpecifickou plachosťou.
Po všetkých týchto šťastných, zdanlivo halucinačných udalostiach vám, pán prezident, môžem len zaželať dobrú chuť.
Bukurešť, 21. marca 1989
Mircea Dinescu
Ďalej: Doina Cornea - list od bábiky