Zákaz mäsa! Farmár Willi

Vážený spotrebiteľ, chceme dialóg

Rokov

Autori

Filtrovať podľa mesiaca

Novembra 2020
Októbra 2020
September 2020
Augusta 2020
Júla 2020
Júna 2020
Mája 2020
Apríla 2020
Marca 2020
Februára 2020
Januára 2020
Decembra 2019
Novembra 2019
Októbra 2019
Septembra 2019
Augusta 2019
Júla 2019
Júna 2019
Mája 2019
Apríla 2019
Marca 2019
Februára 2019
Januára 2019
Decembra 2018
Novembra 2018
Októbra 2018
Septembra 2018
Augusta 2018
Júla 2018
Júna 2018
Mája 2018
Apríla 2018
Marca 2018
Februára 2018
Januára 2018
Decembra 2017
Novembra 2017
Októbra 2017
Septembra 2017
Augusta 2017
Júla 2017
Júna 2017
Mája 2017
Apríla 2017
Marca 2017
Februára 2017
Januára 2017
Decembra 2016
Novembra 2016
Októbra 2016
September 2016
Augusta 2016
Júla 2016
Júna 2016
Máj 2016
Apríla 2016
Marca 2016
Februára 2016
Januára 2016
Decembra 2015
Novembra 2015
Októbra 2015
Septembra 2015
Augusta 2015
Júla 2015
Júna 2015
Mája 2015
Apríla 2015
Marca 2015
Februára 2015
Januára 2015
Decembra 2014
Októbra 2014

Filtrovať podľa kategórie

poľnohospodárstvo
Alex
Všeobecné
Alois
Zvuk
Farmár Willi
Knihy
Druhý názor
galéria
hydina
Kura
rozhovor
Kathrin
Poľnohospodári
Kukurica
Marie
médiá
mlieko
Sieťové poľnohospodárstvo
Spravodaj
Palla
výroba
Regioday
Hovädzieho dobytka
satira
Vyhlásenie
Thies
Zdravie zvierat
Tilman
na ceste
spotrebiteľ
Video
Ukazovák

Filtrovať podľa kľúčových slov

Vedeli ste, že karneval a vyhýbanie sa mäsu spolu úzko súvisia. Slovo „Carneval“ je odvodené z latinského jazyka.Carne levare"=" Vezmite mäso "alebo podľa iného výkladu tiež z"Carne Vale"=" Mäso, dovidenia ". Popolcová streda ako prvý pôstny deň bola vždy dňom bez mäsa.

Výrazy „Fastnacht“, „Fasnet“ alebo „Fastelovend“ (rýnsky) sa tiež vzťahujú na deň pred začiatkom pôstu, z ktorého by sa malo 40 dní postiť. Vo frankofónnom svete sa tento deň nazýva „Mardi gras“ alebo „Tučný utorok“, pretože by ste tu mohli mať ďalší sviatok.

Bez ohľadu na karneval bol piatok v katolíckom svete po mnoho storočí považovaný za deň bez mäsa, ale konzumácia rýb sa rozhodne nechávala.

Nie je teda potrebné, aby politická strana znovuobjavovala „Veggie Day“. Po celé storočia bolo na každom človeku, či sa bude držať týchto starodávnych pravidiel a zvykov.

Váš farmár Willi

Zdieľať s:

48 komentárov

Stačí si prečítať knihu: „The Pig System“ od Matthiasa Wolfschmidta o tom, ako sú mučené zvieratá, ničení poľnohospodári a klamaní spotrebitelia.
Posúďte sami, vážení farmári a vážení spotrebitelia, a zamyslite sa.
Farmárovi Willimu prajem, aby mal ešte dlho veľa úspechov a aby pre nás písal.
Prajem pekný deň a s pozdravom spotrebiteľ.

Vážená pani Hoffmannová
V systéme môže byť niekoľko nesprávnych vecí. A môže byť správne o tom písať. A áno, poľnohospodári aj spotrebitelia sa môžu (a mali by) meniť. Ale nepríde nikto, kto teraz povie: A od zajtra to bude takto. Ľudia by mali byť všetci dobrí, ale nie sú. Budú teda len malé kroky, ale to je viac ako nič! Musíme to urobiť.
Ďakujem za kvety. Ako vidíte z ďalších komentárov, k úspechu zostáva ešte dlhá cesta. Nemôžem zostarnúť ...: - =
Farmár Willi

Milý Willi,
Aspoň z času na čas ponúknete terč na útok. To treba privítať a opačná diskusia má zmysel. Alebo by ste chceli, aby všetci odpovedali na vaše väčšinou skryté tézy, ako sú lemmings? Snažím sa získať obraz o nálade, ktorá určite ovplyvňuje moje ekonomické rozhodnutia.
A teraz opäť prichádza moja mantra: Mnoho malých krokov každého vedie k získaniu vedomostí a možno aj k cieľu. Áno, nie je to ľahké!
Čo mi povedal bývalý profesor? „Ktokoľvek môže robiť všetko, čo je jednoduché, na to nás nepotrebujeme. Takže sa posnažte. “„ V tomto zmysle ...

Willi, som sklamaný, to by bola téma na stredu ... dnes by malo byť trochu humorné ísť s tými skvelými dňami ....

môžete sa vlastne iba sťažovať a spochybňovať!

„Vegetariánsky deň“ aj tak nikto nepotrebuje. Každý by sa mal informovať o svojej strave a počúvať svoje telo a potom bude vedieť, ktorá strava, koľko konzumácie mäsa, tukov, cukru atď. Si dopraje. S vyváženou stravou a „dobrým jedlom“ nepotrebujem nalačno, vegetariánske dni ani nič podobné, aby som sa cítil dobre.

Ďakujem Annickovi Tossengovi za odkaz. Malý film poskytuje dobrý vhľad do emocionálneho sveta týchto ľudí, ktorý je sám o sebe nelogický. Nemyslím jednotlivého vegána, ktorý žije svoj život tak, ako uzná za vhodné, ale tých, ktorí chcú vnútiť svoj osobný spôsob života všetkým ostatným ako jediný správny.

Problém je v tom, že za touto ideológiou filmu stoja silné sily, napríklad „Rímsky klub“, ktorého myšlienky a ciele boli vytesané do kameňa v „Gruzínskych vodných kameňoch“ a sú tiež známe ako „10 prikázaní antikrista“. Všimnite si hlavný cieľ: znížiť ľudstvo pod 500 miliónov.

Myslím si, že tento svet nie je a nikdy nebude rajom. Nie je to „rovnaké“ ani „spravodlivé“. Funguje na základe nemenných prírodných zákonov ako samoregulačný systém a nie preto, že niektorí ľudia niečomu veria alebo chcú.

Ach nie, ďalší troll z oblasti prirodzených práv z frakcie za to, ako je! My nevyspytateľní malí ľudia sme prekonali otrokársku a feudálnu spoločnosť. Malé štáty, svojvôľu a poddanstvo (zatiaľ, bohužiaľ, iba) sme nahradili zradným systémom sebapresadzovania. Prinajmenšom to však išlo ruka v ruke s oslobodením od materiálnych ťažkostí pre relevantný počet ľudí, ktorí si teraz môžu robiť starosti s tým, či má jednotlivec snažiaci sa o hmotnú hojnosť (plavba, kropenie, vojna) zmysel, alebo či by sme mohli vytvárať viac umenia, filozofie, histórie, lásky.
Naše životné podmienky sú vytvárané sami a sú vždy neúnosné, keď chýba vedomie, empatia, láskavosť a múdrosť. Podľa môjho názoru jeho nedostatok nepochádza od žiadnych diktátorov, mocných síl, svetových sprisahaní alebo Rímskeho klubu, ale od duchovnej ľahostajnosti. Chyby sa začínajú hodnotami odovzdanými bez otázok.

„Pretože niekde medzi vedami a humanistickou morálkou je moderná predstava úplného, komplexného a tiež spokojného, šťastného človeka.“

„Dôvera vo veľké príbehy, ktoré boli zaznamenané pod názvom„ ideológia “, spôsobila úplnú nedôveru vo veľké myšlienkové štruktúry. Je to veľmi výpovedné, pretože to znamená, že už nemáme žiadne nápady, už im nemôžeme veriť. ““

„Je zrejmé, že technológia už nesleduje presné účely, práve naopak: vytvára nové účely, ktoré sa okamžite stávajú prostriedkom pre nové ciele, ktoré sa zase stávajú prostriedkom, a my vlastne nevieme prečo.“

„Zmysel sa nenachádza v ničom inom ako v zmene, výmene, cykle a jeho myšlienke - skrátka vo všetkom, čo vytvára umenie a vedu.“

"Možno je to normálna reakcia, pretože ak na tomto svete nefunguje vôbec jedna vec, je to ateizmus." Aj keď je veľa ateistov, je len veľmi málo ateistických fundamentalistov. Sú to viac intelektuáli alebo umelci - prečo? Pretože nahradili rehoľníkov niečím iným. Keď robíš filozofiu, nepotrebuješ boha. ““

Vážený obyvateľ mesta,
Moje obmedzené intelektuálne dary mi, bohužiaľ, neumožňujú sledovať vaše prednášky. Bolo by užitočné, keby ste zaradili dva alebo tri prevodové stupne z režimu svojej mentálnej nadradenosti. Nepovažujte to, prosím, za kritiku, ale za volanie o pomoc od niekoho v zúfalstve.

Milý Paul,
Zavolať pomoc? Od teba? Stále si pamätám príspevky od vás z vašich čias ako Saula, nebolo to také submisívne! Spýtajte sa „spotrebiteľa“, aký je
pod „gruzínskymi vodnými kameňmi“ znamená. V žiadnom prípade to negooglim - stojí to predsa 60 wattov 😉

Alebo sa opýtajte ľudí, ktorí sú oboznámení s ľuďmi, ktorí hovoria „títo ľudia“, čo si o tom majú myslieť (stačí vyhľadať výraz „sentiment“ na blogu)

Milý obyvateľ mesta, je mi jedno, ako ma voláš a či sa na mňa usmievaš alebo nie. Zdá sa, že naozaj aj tak nepochopili môj komentár, ale možno som to urobil nejasným.
Samozrejme, nemusíte zdieľať moje názory.

Nie je mi jasné, čo to má spoločné s mojím komentárom, keď hovoria, že „my“ sme prekonali otrokársku spoločnosť. Kto konkrétne máte na mysli „my“ a aký konkrétny bol váš osobný príspevok k ich prekonaniu? Hneď nato píšu, že „my“ „... sme nahradili nevoľníctvo zákerným systémom sebaprežívania“. Zaujímalo by ma, aký je pre nich rozdiel medzi otroctvom, poddanstvom a núteným vykorisťovaním. Toto sú iba rôzne výrazy pre systém, v ktorom sú ľudia nútení pracovať bez toho, aby im bolo umožnené uchovať si ovocie svojej práce.
Ako povedal Goethe: „Nikto nie je viac otrokom ako niekto, kto sa považuje za slobodného bez toho, aby ním bol.“

Problémom je „my“, ktoré sa s nimi neustále objavuje a ktoré sa tvári, akoby hovorilo za.
Hovorím iba za seba.

Problémom sú umelo vytvorené myšlienkové konštrukcie, nazývané tiež ideológie, teórie, ako musí byť „správna“ osoba, „správna“ povaha, „správne“ prostredie atď.
Ak to nefunguje, potom je realita vždy nesprávna a nikdy nie teória. Môžete vyskočiť z lietadla bez pomôcok a užiť si ilúziu lietania, realita to dobehne najneskôr pri dopade. Zákony prírody nemôžete meniť, či tomu veríte alebo nie.

Práve čítam váš komentár k Pavlovi. Ako problém ste uviedli „duševnú indolúciu“. To sa ich netýka?
Aby ste nemuseli zbytočne míňať svojich 60 wattov na vedomosti, ktoré by mohli narušiť váš jediný správny názor a presvedčenie:
„Gruzínske vodiace kamene“ sú pamätníkom v okrese Elbert v americkom štáte Georgia. Hmotnosť cca 100 ton. Prikázania sú tam vyrezávané v rôznych jazykoch. Napríklad prvé „Udržujte ľudstvo pod 500 miliónmi“ alebo „Múdro kontrolujte reprodukciu s cieľom zlepšiť kondíciu a rozmanitosť“ - ľudia chovaní ako rodokmeň sú pravdepodobne zrejmejší.

@Paulus/spotrebiteľ:
ani nevieš, kde začať ...
Odporučil by som John s Mills „On Freedom“, len aby som vám pomohol pochopiť zmysel dialógu. (Myslím, že táto kapitola sa volala „o slobode prejavu“. Možno niečo existuje online ...)

Myslím, že niektoré zákopy by sa uzavreli samy ...

@Spotrebiteľ:
Práve som vygooglil 60 wattov pre „10 prikázaní Antikrista“. Ak niečo také rozšírite a dáte ľudí, ktorí sa vcítia do zvierat, na rovnakú úroveň ako kult súdneho dňa, bude zrejmé, aké hlboké sú zákopy.

@fred huber
Prečítajte si prosím druhú vetu znova v mojom prvom príspevku:
„Nemyslím jednotlivého vegána, ktorý žije svoj život, ako uzná za vhodné, ale tých, ktorí chcú všetkým ostatným vnucovať svoj osobný spôsob života ako jediný správny.“
Mojím zámerom nebolo dať ľudí s empatiou k zvieratám na rovnakú úroveň ako sekta súdneho dňa.
Ďakujem za knižný tip.

@Spotrebiteľ
Ak sa cítite naštvaní ľuďmi, ktorí stále majú nápady (alebo si hrajú s ideológiami), potom to tak je. Váš nihilistický pohľad na ľudí ako na plávajúce úlomky v termodynamickom systéme je pre mňa príliš pohodlný (v odborných kruhoch je pre nich zásuvka - bohužiaľ zabudnutá). Je isté, že na ľudský bunkový klaster (za predpokladu dostatočnej výpočtovej kapacity) sa dá pozerať ako na systém, ktorý sa dá určiť až do posledného, ktorý sa stabilizuje v súvislosti s inými bunkovými klastrami, ale je možné skutočne pozorovať, ako sa stabilizuje, a poučiť sa zo seba a z iných bunkových zhlukov. stimulovať, aby zistili ich prenosovú funkciu.
Poď! - Trochu viac fantázie! Nenechajte si iba vitálne funkcie „konzumovať“ @spotrebitelia, ale využite príležitosť prebytočnej energie a stabilizujte vyššiu štruktúru, kým nenájdete náhradu ...
😉

Prosím o odpustenie pre „trolla“.

@ Deti
„Trollovi“ je odpustené. Keby som sa k nim akýmkoľvek spôsobom priblížil príliš blízko, prosím ťa tiež o odpustenie.
Povedal by som, že to nechajme tak.
Nie som k dispozícii niekoľko dní. Pokiaľ vám už nebudem odpovedať, prosím, nedorozumenie.

Nevedeli ste, že viete aj o termodynamike. Je to veľmi ťažký predmet a učil som ho už aj predtým. V tomto ohľade mrznem v úžase.
S úctou, Paul

Akurát nešliapem stále svoje akademické ordinácie (ako určití „kolegovia foristi“). Mohol som sa opraviť a nahradiť „zhluky buniek“ výrazom „disipatívna štruktúra“. Dúfam, že som ťa vyslobodil z tvojej strnulosti.

Myslím, že ste úplne nepochopili moju žiadosť o sledovanie šou. Mojím cieľom nebolo ďalej tvrdiť fronty, ale ukázať, že môžete viesť otvorenú diskusiu s rôznymi názormi bez toho, aby ste na niekoho okamžite útočili alebo odsudzovali. Všetci účastníci zastupujú svoj pohľad na to, či je jeden „správnejší“ ako druhý, je pre mňa irelevantné, ale prinajmenšom boli v dialógu s rôznymi uhlami pohľadu. Prial by som si, aby som mohol vždy viesť také rozhovory.

„Všetci účastníci zastupujú svoj pohľad na to, či je jeden„ správnejší “ako druhý, je pre mňa irelevantné, ale prinajmenšom viedli dialóg s rôznymi uhlami pohľadu.“
To bolo presne to, čo som zamýšľal, ale nejako sa to pokazilo.

Dnes je Ružový pondelok a my skutočne oslavujeme, a nie sa hádame! Et volí ako et volí a et .......
.