Základné pamätihodnosti filmovej kultúry - Strana 19 - Cinemagia Forum

Najhlasovanejší rumunský film:

filmovej

Smrť pána Lazarescu
Rok: 2005 Krajina: Rumunsko
Réžia: Cristi Puiu
Účinkujú Ion Fiscuteanu/Luminita Gheorghiu/Doru Ana
Úvod

Film, ktorý priniesol rumunskú novú vlnu do globálnej pozornosti, bola táto dráma takmer v reálnom čase o posledných hodinách neochotnej nemocničnej nemocnice.

„Inscenovaná hyperrealita filmu ponúka ohromujúcu dialektiku medzi drámou a rafinovanosťou - kde našiel Puiu týchto hercov? Najmä Ion Fiscuteanu demonštruje úžasnú absenciu márnivosti v hlavnej úlohe. “
J. Hoberman, Village Voice, 2006

Prvé blikania rumunskej Novej vlny sa datujú na začiatok 2000. rokov, ale práve úspech v Cannes tohto filmu - získal cenu ‘Un certain regard’ -, ktorý upriamil medzinárodnú pozornosť na krajinu, ktorej filmové výstupy boli doteraz prakticky ignorované.

Je ľahké pochopiť, prečo to tak medzinárodne zasiahlo: jeho takmer posledné zobrazenia posledných hodín staršieho človeka pijúceho samotára, ktorý musí rokovať o byrokratickom systéme zdravotnej starostlivosti v Bukurešti, v reálnom čase by sa dalo transplantovať takmer do ktorejkoľvek krajiny na svete. Jedinou, aj keď vágne sympatickou postavou, je záchranárka (Luminiţa Gheorghiu), ktorá trvá na tom, aby jej zdráhajúci sa a kolegovia brali prípad Lazarescu vážne, zatiaľ čo sú zaneprázdnení dopadom veľkej havárie.

Film bol účtovaný ako komédia, ale smiech spočíva v nepríjemnom a niekedy bolestivom rozpoznaní. Bolo to prvé zo série „Six Stories from the Outskirts of Bucharest“: druhým bola Puiuova kriminálna dráma Aurora (2010).

Film trvá dlho a jeho ultrarealizmus by sa objavil v mnohých ďalších rumunských filmoch, napríklad 4 mesiace, 3 týždne a 2 dni (2007) alebo Boogie (2008).

Za tento film hlasovalo 8 kritikov
Ludmila Cviková
Jurica Pavicic
Christine Dollhofer
Igor Soukmanov
Maria Kuvshinova
Jon Wengström
Alexej Medvedev
Zsolt Gyenge

takže je to dobré pre začiatočníkov. a keď minieš vchod do brány, čo urobíš? Stále sa na tieto pozeráte? pochopiť, že ide o nepretržitý vchod? robíte kolá okolo brány . tieto vrcholy majú byť už dávno zadané ríša, ale stále zostali v bráne, bohužiaľ. filmová kritika má od umeleckej kritiky ďaleko, bohužiaľ. Vo vizuálnom umení prebehli všetky možné znovuobjavenia, prebudenia, prehodnotenia, ale vo filme ... zdá sa, že priekopníctvo sa oslavuje viac ako skutočná hodnota filmu, ktorý ako prvý urobil niečo iné, ako chcel. Nuž, nečudujem sa mi, v skutočnosti žijeme v časoch hodnotového polyteizmu a potom je ľahšie delegovať rozsudok filmu na vonkajšie, spoločenské, historické, technické veci. problémom týchto grafov je, že sú veľmi redukčné a pretože sú takmer rovnaké, sú zavádzajúce. Som skutočne v pokušení urobiť niekde filmového majstra, aby som videl spôsoby akademickej regulácie a vymývania mozgov tam.

Irinu Nistorovú poznám iba zo satiry veľkého sviatku
http://www.youtube.com/watch?v=al5RX. = výsledky_video

možno som bol príliš komplikovaný. na porovnanie, vidím to takto: jedného dňa príde slávny módny návrhár s inšpiráciou vynikajúci nápad a pretože elita haute couture, bohaté dámy a novinári z Vogue netrpezlivo očakávajú jeho nové výtvory, on, ako som už povedal, má v sebe tú geniálnu iskru a svoje figuríny dáva do handier. doslova. roztrhané, odporné oblečenie, voňajúce po kontajneri a nevrlé, ale čo na tom záleží. pozriete sa na štítok a nájdete meno Chanel alebo Givenchy a zrazu sa z handry, ktorá nemá cenu, stane prototyp desiatok tisíc eur, ktorý v jednej sezóne obohatí všetkých nositeľov ceny, ktorí čo robí, ale. nasledovať trend, aby neskrachovala.

Chcel som niečo také povedať a dúfam, že som sa nemýlil.
Irinu Nistorovú poznám v televízii od malička a v článkoch o kine. Jej hlas bolo počuť takmer na všetkých kazetách VHS. Mal som možnosť vidieť to v skutočnosti, na niekoľkých filmoch z Rumunska, ako som videl Tudora Caranfila. Myslím si, že „starých ľudí“ musíme trochu rešpektovať, minimálne preto, že hovorili o histórii kinematografie, keď ešte stále neexistujeme ani v päťročnom „pláne“.

NESKÔR ÚPRAVA: áno. Áno, celá táto vec je cyklická. keď sa začne vymývanie mozgov, málokedy to môžeme v určitom okamihu odmietnuť. keď vstúpite do určitej chodby, urobte a formujte svoje túžby, preferencie, aby ste sa prispôsobili určitým estetickým hodnotám, ktoré navrhujú, odporúčajte niektorým (špecialistom) zostať tam ukotvení a nejako ťažko prijať, že môže existovať niečo lepšie.

Na väčšine filmových kritikov mi najviac prekáža, že príliš kladiem dôraz na určité vtedajšie revolučné technické detaily, ktoré sú dnes buď triviálne alebo zastarané a ktoré na hodnote tohto filmu neprispeli prakticky nič. boli proste bezkonkurenčné.

Uvediem príklad: Lano (1948) je vysoko chválené z dvoch dôvodov: 1 - že ho vyrába „majster“ Hitchcock a 2 -: „majster“ použitý Neviem, aké veľmi dlhé a veľmi inovatívne rámy v tom čase.
Rámy, v ktorých som v čase prezerania nevidel nič zvláštne, a o ktorých som zistil, že budú dôležité až po prečítaní neviem, aká recenzia na nete (Ebertova akoby).
Chápem, že je to tak aj v prípade Eisensteina (a samozrejme mnohých ďalších), od ktorého som nevidel žiadny film a nemôžem ho komentovať.

Na záver netvrdím, že také vynikajúce nápady, ktoré boli v tom čase skutočne úspešné, by sa nemali oceňovať, ale nemali by presahovať status historickej hodnoty, teda striktne skutočnosť, že boli pre dané obdobie dôležité.
Len sa mi zdá absurdné tvrdiť, že je to lacný film Lano prekonáva ostatných (nenapadlo mi žiadne príklady k tejto téme) len za to, že použil neviem akú techniku ​​a úplne popierať skutočnú hodnotu filmu.

Nevidím veľký rozdiel. Novinári Vogue sú tí, ktorí chvália alebo rušia handry. filmovými kritikmi sú tí, ktorí píšu priaznivé recenzie alebo nie.

a ja a myslím si, že ktokoľvek sa bojí uniformity. ale myslím si, že teraz nie je v našej prirodzenosti chcieť to, čo majú ostatní, nebyť menejcenný?

No máme to, čo majú ostatní, že sa tieto filmy dajú nájsť. ale aj mať nápady. a porozumenie, ktoré majú ostatní, neviem, či je to jedna z mojich životných priorít. aj keď sedíte a čítate alebo prechádzate umelecký album, aspoň ten čiernobiely v podkroví babičky, uvedomíte si, že ľudia sa líšia výrazom. sa nemusia líšiť v záležitostiach psychických štruktúr alebo v spôsobe, akým dávajú prednosť zaveseniu alebo zmiešaniu, ale Homer a Veteranyi sú rôzne hlasy, nech už hovoríte čokoľvek. Niekomu sa môžu páčiť obe, ale o to nejde. ak vo vyšších oblastiach ako ja je odroda zákonom, ako by som prijal uniformitu tu, dole? opäť nepoznám ani jednu literárnu anketu, v ktorej by bol vždy prítomný prvý epištolový román všetkých čias len preto, lebo priniesol novú formu vyjadrenia. možno sa ospravedlňuje, že film má príliš krátku históriu, hoci jeho produkcia je obrovská !
Opakujem, ale odporúčam opäť označiť bratrancov, príbeh filmu, ktorý má veľkorysejší obraz vecí. aj keď nie je príliš komplexný, je prístupný.
a keď už hovoríme o inováciách, Fotoaparát, ktorý zmenil svet - prečo nikto nespomenul Jean Rouch?

* môžem Páči sa mi to, ach

áno, Bože, je preferencia jedného alebo druhého filmu natoľko dôležitá, aby spolu žili s niekým? toto je prakticky neškodné pole, preto sa nečudujem, prečo tu vládne uniformita, kde je nakoniec každý sám so sebou. Platím dane, nezabíjam, aby som prežil, nechodím nahý, myslím si, že robím dosť pre to, aby sme spolu žili. ale prečo by vám v takých veciach, ktoré vás bavia osamote alebo s hŕstkou blízkych ľudí, mali ostatní nadiktovať a podriadiť sa estetickým korzetom ostatných? Nemyslím si, že absolútna nezávislosť je možná, súhlasím, ale keďže úplná sloboda je nedosiahnuteľná, táto alebo ich falšovaná forma sa nakoniec obmedzuje na obmedzenú oblasť, možnosti voľného času, v okamihu, keď venujete to nie na dosiahnutie zisku, ale na to, aby ste sa ho zbavili. Neviem, možno je rozdiel medzi kritikom a činohrou v tom, že medzi absolventom listov a fanatickým čitateľom je jeden predmet predmetom osnov a iný predmet iba vášni. ale prečo by potom mal pravdu ako prvý?
existuje aj iné povolanie, najstaršie zo všetkých, kde sa kritika, prepáčte prax týka peňazí vs. ten z rozkoše.

módna aplikácia, nie ako keby bola v móde, ale je to tak aj na bazáre. Je to nenávistná, konzumná reklama, ktorá preskakuje fetiš technológií. Zarazil ma dôraz na blogerov, na tieto názory, okrajovo povedané, dokonca aj na oči amatérov.
http://mubi.com/films/being-bazaar/watch

Žiadne hovno! Naozaj ?
No, to je ten nápad, ktorý ma bratom šukal do práce a cibule. Existujú rôzni ľudia, ktorí si v živote prešli rôznymi vecami, vecami, ktoré ich odlišne formovali, a tak ďalej a tak ďalej. Je prirodzené, že sa nepodobajú na ich tabuľky (pre samotného ducha kritiky by bolo katastrofické myslieť si každého rovnako). Ale keď pravdepodobne zhromaždíte najlepších odborníkov v odbore a dáte ich dokopy, výsledok bude spoľahlivejší pre kohokoľvek, kto sa zaujíma o kinematografiu, ako to, čo hovorím ja, vy alebo Malombra. Naše skúsenosti v odbore nás podľa vyššie uvedených špecialistov stavajú na chvost kravy.

Čo sa týka tohto krivého nosa, pretože nestiahol bránu a neviem čo, Mal, túto diskusiu sme mali na PM, keď ste sa ma pýtali, prečo som spokojný s jedením otrúb a odpovedal som vám ako kde Pozerám na tanier a vidím steak. Robíte chybu, že ignorujete obidva účely tohto prieskumu (to je označiť najlepšie a najstabilnejšie filmy, to znamená fixné ABC cinefila, ABC, o ktorom pochybujem, že ste už predtým prešli aj 50% zapáliť ho a začať sa prehrabávať v encyklopédiách), ako aj jeho základné prvky (jednotlivé tabuľky s počtom viac ako 1000 a tabuľky riaditeľov, ktorých ak by ste mali dobrú vôľu a trpezlivosť prejsť nimi, nájdete dosť „výstredností“) aby ste uspokojili svoju chuť do nových obzorov, vy, ktorí ste už dávno prešli bránou a už ste dosiahli dno záhrady). Potom dúfam, že budete natoľko láskaví, aby ste nás hriešnych osvietili ohľadom toho, čím by sme mali byť požehnaní, aby sme sa mohli volať, že sme vstúpili do brány Elyzianskych rovín.

chamb, milujem kravský chvost btw

áno, rvn, keď už hovoríme o jedinečnosti, morálke, inovácii, začiatkoch, zistíme, že vrchol neobsahuje jediný nemý film. nič (áno, metropola, niečo keaton?). a v rokoch pred objavením sa zvuku došlo k ohromným inováciám. nielenže 60. roky zvrhli a prerobili film, v žiadnom prípade to tak nebolo. preto odporúčame dokumentárny film jeho bratrancov, minimálne prvé epizódy, ktoré sú pre mňa tiež najlepšie, pretože pomocou obrazov ukazuje amnéziu, do ktorej vstupuje akýkoľvek vrchol tohto druhu. vigo, gance sjostrom nie sú nijakí trápni predkovia, ale poznačili film spôsobom, aký je cítiť dodnes.

z najdôležitejšej ankety kritikov, tých 93 záznamov, som videl 74 filmov. Je to dobré, Chamb?
zo zoznamu ženských filmov mám ďalšie tri, ale môžem vám povedať režisérov všetkých filmov bez toho, aby ste sa pozreli na sieť, a môžem vám poskytnúť podrobnosti o ďalších filmoch režisérov, ako sú tie 3, ktoré som nepozeral.

ešte raz ♥ koada_vatchyi

dada, skontroloval som vrchol, dreyer, vertov, obvyklé tiché podozrenia. viac sakra ticha pre ľudí.