Bulharsko a Borisov
Autor: Leonard Bădilă/Dátum uverejnenia: 18-09-2020 11:09
Boiko Borisov, populistický vodca Bulharska, čelí ľudovému povstaniu, ktoré nezmizne. Už viac ako dva mesiace vyšli do bulharských ulíc tisíce Bulharov, ktoré požadovali jeho rezignáciu. Odsudzujú nečinnosť vlády v oblasti bujnej korupcie, vplyvu organizovaného zločinu a absencie základných demokratických pravidiel.
Borisov a jeho akolyti reagovali na tento masový prejav nespokojnosti tým, že sa ešte silnejšie držali pri moci. Tvárou v tvár nedostatočnému pokroku napriek týždňom neustáleho tlaku je načase, aby Európa objasnila, že je na strane bulharského ľudu a jeho žiadosti o skutočnú demokraciu, a aby podnikla konkrétne kroky, ktoré im pomôžu dosiahnuť tento cieľ. na politico.eu
Povrchný obraz demokratickej krajiny
Bulharsko má povrchný obraz demokratickej krajiny, ale jeho politické a súdne štruktúry sú v skutočnosti prehnité.
Od prijatia parlamentnej demokracie v roku 1991 sa strany, politické hnutia a vlády navzájom riadili a ignorovali očakávania verejnosti od základov demokracie. Za vlády Borisova sa situácia zhoršila.
Borisov vytvoril systém, ktorý si požičiava mnoho funkcií štátu jednej strany. Účinne zničil politickú opozíciu v krajine rozšíreným používaním zastrašovania, miestnej korupcie a zjavného masívneho kupovania hlasov. Vládnuca strana - Občania pre európsky rozvoj Bulharska (GERB) - postupne posilňovala svoju moc na úkor demokracie a rozvoja.
Borisov a jeho politický aparát možno charakterizovať ako „Putina v zriedenej verzii“, používajúc rovnakú taktiku ako ruský autoritársky vodca, ale menej agresívnym spôsobom. Aj keď sa Borisov rád odporúča ako populista, jeho metódy sú autoritárske.
Bulharsko má tiež množstvo bohatých „oligarchov“, vrátane Delian Peevski, ktorá kontroluje distribúciu tlače po celej krajine. Podpora pre Borisov a GERB je nevyhnutnou podmienkou účasti v tomto klube. Výhody môžu byť pre niekoho značné a pre iného môžu byť vysoké pokuty. V dôsledku toho je hranica medzi legitímnym podnikaním a organizovaným zločinom nejasná a úspešné podniky sú predmetom vyšetrovania trestných činov a nepriateľského ovládnutia ich majetku.
To všetko umožňuje polícia a súdny systém, ktorý vo veľkej miere ovládajú Borisov a GERB.
Je to systém navrhnutý tak, aby umožňoval korupciu v masovom meradle. Ako vedia demonštranti, je to tiež systém, ktorý potláča individuálnu iniciatívu, zosmiešňuje tlač a odrádza od zahraničných investícií. Namiesto toho nabáda mladých Bulharov, aby opustili krajinu, aby si našli budúcnosť v iných, otvorenejších a demokratickejších spoločnostiach.
Ak Európe záleží na ochrane demokracie, musí teraz hrať vedúcu úlohu pri podpore ich požiadavky na zmenu.
Pokiaľ bude Donald Trump v Bielom dome, Washington, bohužiaľ, nepomôže pri zlepšovaní demokracie v Bulharsku. Americký prezident neprejavil počas svojho volebného obdobia záujem na podpore demokracie, čo sa pravdepodobne nezmení, keď sa priblížia americké voľby.
EÚ, ktorá ponúka Bulharsku obrovské dotácie, má potrebné prostriedky a záujem na riešenie problému neexistencie vlády zákona, slobody tlače a ďalších základných prvkov demokracie v Bulharsku. Finančné prostriedky EÚ, ktoré sú predmetom sprenevery a korupcie, pochádzajú v konečnom dôsledku od európskych daňových poplatníkov a zodpovednosť za zaistenie bezpečnosti týchto prostriedkov má EÚ. Z krátkodobého hľadiska by európske krajiny a krajiny EÚ mali uznať legitimitu verejných demonštrácií v Bulharsku a slabé miesta demokracie v tejto krajine.
Druhým krokom by bolo, keby EÚ oznámila, že bude intenzívne vyšetrovať využívanie európskych peňazí v Bulharsku a zavedie prísne právne predpisy a sankcie. Tretím krokom by malo byť monitorovanie volieb, hodnotenie slobody tlače a návrhy EÚ má viac ako dosť právomocí, overovacích kapacít a inštitucionálnych prostriedkov na vykonávanie a vyvodenie zodpovednosti bulharskej vlády v tých oblastiach, ktoré dostávajú európske financovanie.
Napokon musia o budúcnosti Bulharska rozhodnúť Bulhari - dnes však Bulhari obhajujúci demokraciu nemusia mať silu na to, aby sami zaviedli základné demokratické zmeny, ktoré chcú.
Ak by Európa mala byť úniou skutočných demokracií, chcela by EÚ a jej členovia tento ideál chrániť a bojovať zaň.