Čaká sa na čiernu labuť

autor: Valentin Naumescu, štvrtok 27. decembra 2018, 8:30

čiernu

10. Smrteľná pandémia, ťažko zastaviť, vychádzajúc z neznámeho vírusu alebo z prirodzene alebo experimentálne upraveného kmeňa (americká kinematografia je v takýchto apokalyptických scenároch bohatá už takmer dve desaťročia);

11. Zmena podnebia pravdepodobne bude mať obrovské následky na život na Zemi (je zrejmé, že ide o jav, ktorý by prebiehal niekoľko desaťročí);

12. Konkurz dôchodkových systémov, vzhľadom na narastajúcu sociálno-demografickú nerovnováhu v rozvinutých krajinách spôsobenú starnutím populácie a zvyšujúcim sa deficitom rozpočtu dôchodkov, ktoré by v budúcnosti mohli uvrhnúť celú generáciu do chudoby (tá, ktorá je dnes na trhu práce aktívna, keď dosiahne dôchodkový vek). )

13. Z jedného regiónu sveta do druhého riziká veľké zemetrasenia, požiare, povodne, dlhotrvajúce sucho, tsunami atď. s účinkami, ktoré nemusia byť globálne rozhodujúce, ale na miestnej i celoštátnej úrovni mimoriadne bolestivé, o ktorých sa intenzívne hovorí a v médiách sa objavuje oveľa viac správ ako u polovice storočia, čo zosilňuje negatívnu náladu v spoločnosti.

Aby mohla byť udalosť považovaná za čiernu labuť, musí podľa teórie Nassima Taleba spĺňať tieto charakteristiky: byť vzácna, nepredvídateľná (teda nepravdepodobná udalosť), mať zásadný vplyv a je možné ju vysvetliť až potom jeho. Napríklad úplné zatmenie Slnka, hoci je veľmi zriedkavé pre každé miesto na Zemi, nie je čiernou labuťou. Žiadny jednoduchý krach na trhu s cennými papiermi alebo bankrot spoločnosti nemusí byť nevyhnutne čiernou labuťou. Namiesto toho tieto podmienky spĺňajú teroristické útoky z 9. septembra 2001, globálna finančná kríza, ktorá vypukla v roku 2008, anexia Krymu v marci 2014 alebo brexit v júni 2016, ktoré sú nielen nepredvídané krátko pred výrobou, ale majú aj značné politické dôsledky. a medzinárodný systém.

Už niekoľko rokov sa nekoná takmer nijaká medzinárodná konferencia, na ktorej by niekto nevzniesol otázku „čiernej labute“. V oblasti mimoriadnych, epochálnych a rozhodujúcich udalostí sa teda tézy čiernej labute zvyknú stať bežnou záležitosťou, ktorú treba bagatelizovať ako očakávanie, ako predpoveď, aby sa vytvoril naliehavý pocit, že chystá sa niečo dôležité, ktorá zmení naše životy a dá svetu úplne iný smer. Táto udalosť sa možno nekoná, ale jej očakávanie je samo osebe paradigmou, ktorá mení pohľad na svet, a čo je dôležitejšie, mení náladu ľudí a postupne zhoršuje atmosféru v politike, ekonomike a spoločnosti.

Otázka, ktorú si dnes kladieme, je do akej miery to vlastne môže vygenerovať dlhé a nástojčivé čakanie na čiernu labuť? Napríklad po rokoch 1912-1913, ku koncu La Belle Époque, všetci v Európe hovorili o nadchádzajúcej vojne, hoci ekonomika rástla, umenie a kultúra prekvitali, rozvíjala sa veda a technika, modernizovala sa infraštruktúra (ukážme iba spôsoby, ako medicína napredovala a ľudia žili lepšie ako kedykoľvek predtým v histórii. Čakanie na vojnu však nakoniec vyvolalo vojnu, takže bezprostredne po sarajevskom bombovom útoku z 28. júna 1914 sa všetkým vypuknutie vojny zdalo dlho očakávanou prírodnou udalosťou, ktorá vyvolala (ale za akú cenu?) napätie na kontinente.

Rovnako tak, ak hovoríme každý deň o prístupe k hospodárskej kríze, nakoniec z toho investori a burzy nezmenia splnené proroctvo? Ak stále hovoríme o rozpade Európskej únie, nestane sa to samo o sebe silou, ktorá koná v tomto zmysle s cieľom vlastnej validácie? Ak hovoríme o úpadku demokracie celé roky, ľudia nakoniec nebudú inštinktívne prichádzať k presvedčeniu, že to má zmysel vecí, a svoje slobody a práva dobrovoľne odovzdajú do rúk autoritárskeho alebo totalitného režimu.?

Stojíme pred dilemou. V žiadnom prípade sa nezasadzujem za to, aby som sa vyhýbal realistickým analýzam. Nehovorím, že existujúce nebezpečenstvá a hrozby by sa nemali identifikovať a verejne o nich diskutovať, práve naopak. Vidím však, že exponenciálne znásobenie negatívnych správ (chápem, že sú to práve tí, ktorí robia hodnotenie), niektoré bez vedeckého základu, iba špekulatívne, na všetkých druhoch existujúcich komunikačných kanálov, niektoré s určitou cenzúrou dôveryhodnosti (hovoria televízie) ) ale iní bez akejkoľvek kontroly nad kvalitou informácií (sociálne siete), zvýšená agresivita vo všetkých spoločnostiach a postupne vyvolali sklamaný, úzkostlivý a pesimistický stav mysle, v ktorom ľudia očakávajú skôr negatívne ako pozitívne udalosti v politike alebo ekonomike.

Negatívne správy prevažujú nad pozitívnymi správami. Sú silnejšie a atraktívnejšie. Vo svete sa samozrejme deje veľa dobrých vecí. Ale v zrkadle je čierna labuť propagovaná oveľa viac ako biela. 5% pokles indexu Dow Jones spôsobí neporovnateľne vyšší mediálny dopad ako 5% nárast rovnakého akciového indexu. To isté platí pre politiku. Putina rôzne západné časopisy označili za „najsilnejšieho muža na svete“ a vytvorila auru vodcovstva súčasnosti prostredníctvom množstva hrozieb, ktoré používa, ako napríklad „Západ by mal brať hrozbu jadrovej vojny vážne“, „krajiny, ktoré sú hostiteľmi prvkov amerického protiraketového štítu, sa stali našimi cieľmi“ alebo po gestá ako anexia Krymu, separatistická vojna na Ukrajine, zasahovanie do volieb niektorých liberálnych demokracií atď. Prezident Indie, krajina s takmer 10-krát väčším počtom obyvateľov ako Rusko, s takmer dvojnásobným HDP a stále jadrovou energiou, ktorá však neohrozuje Západ, takmer nikto nepočul.

To si tiež ľahko všimneme radikálne, extrémistické postoje našli najlepšie kultúrne prostredie v priestore online a sociálnych sietí. Tam, kde musí byť slov málo a silno a kde svet nemá čas na zložité argumenty, majú maximálny dopad tí, ktorí používajú najsilnejšie esencie správ a ktorí sa uchýlia k ultra zjednodušeniu, nie k nuansám, širokým vysvetleniam a umierneným tónom. . K väčšine radikalizácií (akejkoľvek, ideologickej, náboženskej alebo politickej) došlo v online prostredí za posledné roky. Nikto a v každom prípade len veľmi málo z nich sa radikalizovalo čítaním kníh alebo chodením do knižnice. Jednoducho povedané, prevládajúce komunikačné kanály dnešného sveta sú stanovené na prevalenciu negatívnych správ, na podporu agresie a násilia každého druhu, na informácie, ktoré predstavujú hrozbu.

Z „čiernych labutí“ uvedených v počiatočnom skóre nemusíme nevyhnutne tvrdiť, že očakávame, že sa jedna alebo druhá z nich objaví v roku 2019 alebo v nasledujúcom desaťročí, 2020-2029. Nemôžeme však povedať opak, a to že sa žiaden z nich neobjaví v krátkodobom ani strednodobom horizonte. Väčšina spomenutých udalostí, procesov a javov skutočne má a nízka miera krátkodobej pravdepodobnosti, ale stále sú teoreticky možné. A samotná možnosť, že dôjde k jednému alebo druhému, sa na nás ako jednotlivcov a spoločnosti, do ktorých patríme, čoraz viac tlačí. Okrem toho sa zdá, že premena vzhľadu čiernej labute na podnikanie, priemysel alebo politika, ktorá negatívne ovplyvňuje náladu ľudí a nepriamo zvyšuje násilie v spoločnosti, sa stala bežnou záležitosťou, tj bielou labuťou.