Cuculis Súd zamietol predvolanie bývalého prezidenta Mariusa Dunca proti
Zásahom v tomto prípade si CREDERE ako združenie na ochranu spotrebiteľa kladie za cieľ vyslať signál čestným ľuďom a so zmyslom pre povinnosť v rámci orgánu: môžu sa spoľahnúť na našu podporu v prípade nátlaku alebo neoprávnených zásahov do akt kontroly vo vnútri aj mimo inštitúcie.
Súd zamietol žiadosť o žalovanie bývalého prezidenta ANPC Mariusa Dunca proti varovaniu o integrite Mihaele Lazea a požadoval morálnu náhradu škody vo výške 200 000 lei.
Rozhodnutie bolo zverejnené na portáli súdu:
„Riešenie v skratke: Zamietnite žalobu ako neopodstatnenú. Prijíma návrh na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktorý formuloval na podporu žalovaného vedľajší účastník v združení CREDERE pre informácie, poradenstvo a vzdelávanie. Upozorňujeme, že žalovaný požadoval náhradu trov konania pozostávajúcich z osobitného honorára advokáta. Upozorňujeme, že vedľajší účastník konania nežiadal náhradu trov konania. Žalobca je povinný zaplatiť svedkovi Manţu Dumitru súdne trovy pozostávajúce z nákladov na prepravu vo výške 186 lei. S právom odvolať sa do 30 dní od oznámenia bude žiadosť o odvolanie podaná na okresný súd v Bukurešti pod sankciou neplatnosti. Doručené dnes, 10.08.2020, sprístupnením riešenia stranám prostredníctvom súdneho registra.
Dokument: Rozhodnutie 6953/2020 10.08.2020 “
Právnik Adrian Cuculis uviedol: „Dnes som ukázal, že byť oznamovateľom integrity ako Mihaela Lazea je SPRÁVNE. Vyhral som súdny spor s Duncom Mariusom, bývalým prezidentom ANPC, kde požadoval od desiatich tisíc ľudí náhradu škody, ktorá mala odvahu nedať vreckovku na buben a odhaliť, že ANPC je k osudu dlžníkov pasívna. v CHF a dokonca aj zvnútra sa pokúsil zablokovať tematické kontroly. Združenie Creere za nami prišlo aj s prosbou o zásah a samozrejme im tiež ďakujeme. Bojujeme na rovnakom fronte “.
Podľa právnika Cuculisa je to absolútna premiéra na strane varovaní o integrite: „Mihaela Lazea je varovateľka integrity. Zákon veľmi jasne hovorí, že oznamovateľ je vedený, chránený proti tomu, aby šiel hovoriť s tlačou, aby zverejnil určité veci, ktoré sa dejú v inštitúciách. Navyše, za všetko, čo povedala v televízii Pro, mala dôkazy, dokumenty “.
Združenie Credere nám zaslalo: „Sme spokojní s rozhodnutím súdu, aj keď sme očakávali priaznivé riešenie. Zásahom v tomto prípade si CREDERE ako združenie na ochranu spotrebiteľa kladie za cieľ vyslať signál čestným ľuďom a so zmyslom pre povinnosť v rámci orgánu: môžu sa spoľahnúť na našu podporu v prípade nátlaku alebo neoprávnených zásahov do akt kontroly vo vnútri aj mimo inštitúcie. V tomto prípade sa hovorilo o mimoriadne zaujímavých veciach, ktoré neboli verejnosti známe. Po zverejnení rozhodnutia urobíme ďalšie objasnenia. Veríme, že situáciu v akejkoľvek oblasti, nielen na úrovni ANPC, možno zlepšiť transparentnosťou a opravou nedostatkov oznámených v dobrej viere zástupcami orgánov verejnej moci. ““.
Marius Dunca zažaloval Mihaelu Lazea, zamestnankyňu ANPC, po vystúpení v Pro TV News, kde uviedla, že „kontroly pôžičiek vo švajčiarskych frankoch sa uskutočňovali očami sveta“: „Zistila som, že odvtedy sa niektoré banky zmenili úroková sadzba pre mnohých spotrebiteľov na švajčiarske franky, samozrejme v prospech bánk. Urobil som správu, v ktorej som napísal, čo som našiel a čo považujem za potrebné urobiť v portfóliu. Mysleli si, že si myslím zle, a že by som ten bod nemal dať. Odmietol som a požiadal som o právny názor, preto by som nedal. Bolo mi povedané, že vzhľadom na to, že správy o zneužívajúcich doložkách sa uzatvárajú vo všetkých týchto kontrolovaných bankách, nebolo nič proti tomu, čo som našiel. (...) Zákon hovorí, že sa neudáva za ten istý skutok alebo nešlo o ten istý čin. Nešlo o zneužívajúce klauzuly a teraz sme hovorili o jednostrannom zvýšení úrokových sadzieb. (...) Všetko sa tu zastavilo. Tu sa emisia švajčiarskych frankov skončila. “.
Tvrdila, že keď chcela pokutovať banky, zastavili ju šéfovia a prikázala jej rezignovať. K zneužívaniu údajne došlo v roku 2015 a vtedajší šéfovia Marius Dunca a Bogdan Pandelică obvinenia podľa denníka Pro TV News rázne odmietli.
Táto takzvaná kontrola sa uskutočnila v roku 2015. Vtedajší predseda Úradu na ochranu spotrebiteľa Marius Dunca oznámil, že začala vojna proti bankám, ktoré poskytovali pôžičky vo švajčiarskych frankoch: „Keby nás nedostali ako pozorovatelia nás určite prijmú ako kontrolný orgán. Chcel by som pozastaviť poskytovanie pôžičiek. Hľadám legislatívu, “vyhlásil Dunca v roku 2015 podľa Pro TV News.
Zamestnanec ANPC namiesto toho uviedol, že oznámenie urobili iba oči sveta. V skutočnosti ju zastavili pokutovanie bánk pod zámienkou, že dostali pokutu ešte raz alebo že skutok vypršal. A pretože nebola spokojná s vysvetleniami, bol by zamestnanec ANPC požiadaný, aby opustil inštitúciu.
V súčasnosti je Mihaela Lazea po reorganizácii ANPC vedúcou služby finančných produktov a služieb na útvare zaoberajúcom sa bankami.
Mihaela Lazea spolu s Paulom Anghelom a Dumitru Manțuom podpísali zápisnicu o sankciách voči bankám, ktoré poskytli pôžičky (OTP Bank a Bancpost), ktoré sú povinné vrátiť spotrebiteľom viac ako 300 miliónov eur. Mihaela Lazea tiež podpísala početné zápisnice, ktoré boli základom súdnych sporov erga omnes iniciovaných ANPC proti bankám.