Komentár Nenašiel som opatrovníctvo pre otcov narodených mimo manželstva od narodenia!

Komentár si myslím: žiadne opatrovníctvo nelegitímnych otcov od narodenia!

Mimochodom, jedna bola Návrh reformy je už na stole v roku 2013 a tam bol aj odmietnutý. Potom, rovnako ako teraz, sa odkazuje na oddiel 1626a nemeckého občianskeho zákonníka (BGB): „Nie je možné, aby otcovia narodení v manželstve získali spoločné opatrovníctvo dieťaťa bez súhlasu matky dieťaťa súdnym príkazom.“ Rovnakým spôsobom chcem uviesť § 1684 ods. 1 nemeckého občianskeho zákonníka: „Dieťa má právo na styk s každým rodičom; každý rodič je povinný a oprávnený s ním stýkať.“ To znamená: otcovia, ktorí za nás nie sú manželmi, už majú právo na zaistenie väzby proti vôli matky. Ale nielen tak, ale až keď súd potvrdí, že je to v najlepšom záujme dieťaťa.

Ale teraz k súčasnému návrhu reformy:

Prvá téza spočíva v tom, že zákonní rodičia dieťaťa by mali mať nárok na rodičovské práva a zodpovednosť od samého začiatku. Zatiaľ je všetko dobré. V preklade to znamená: Je to o tom Nezadaní otcovia, ktorí sú odlúčení alebo rozvedení od narodenia dieťaťa, majú tiež automaticky väzbu presne ako matky. Takže a Otázka rovnosti. Chcú rovnaké práva ako matky. 50 percent väzby, a teda aj 50 percent mandátu na vzdelávanie od narodenia. Môžem len povedať: SUPER! Myslím si, že je úplne načase, keď sa matky a otcovia chcú zdieľať rodičovské práva a povinnosti 50/50. Realita, bohužiaľ, vyzerá absolútne neaktuálne.

Najprv potrebujete pár čísel? O kom tu vlastne hovoríme:

V roku 2018 sa takmer dve tretiny všetkých detí v Nemecku narodili v manželstve. Obaja rodičia majú opatrovníctvo automaticky od narodenia. *
Tretina rodičov nebola vydatá, keď sa im narodilo dieťa v roku 2018. *
Z tejto tretiny rodičov asi 75 percent vyhlásilo o opatrovníctve v prvom roku života dieťaťa. *
2018 mal iba 8,6 percenta všetkých rodičov novonarodených detí žiadne spoločné opatrovníctvo. *
V súčasnosti má asi 91 percent všetkých rodičov spoločné opatrovníctvo prostredníctvom manželstva alebo spoločného vyhlásenia o zverení do starostlivosti v roku narodenia dieťaťa. *

S týmto 8,6 percenta zostávajú všetci nezosobášení otcovia, ktorí sa nevedeli dohodnúť na opatrovníctve s matkou, kde došlo ku konfliktom, alebo ktorí nepodali vyhlásenie o väzbe iba z neznalosti alebo nezáujmu. Proti nevedomosti sa už prijímajú aktívne protiopatrenia. Je to zrejmé zo skutočnosti, že počet vyhlásení o spoločnej starostlivosti o dieťa sa v posledných rokoch zvýšil. Hovoríme teda o reforme, ktorá sa primárne týka otcov narodených mimo manželstva, ktorí prejavujú jasný nezáujem o svoje deti a deti z konfliktných vzťahov. Opäť: tento reformný návrh sa nevzťahuje na otcov, ktorí nie sú zosobášení, ale majú vzťah a ktorí sa dokázali dohodnúť na opatrovníctve s matkou dieťaťa.

Tu je citát Daniely Jaspersovej, federálnej predsedníčky VAMV (Združenia slobodných matiek a otcov). Zhrnie to pekne: "Stále považujeme za dobrú vec, keď sa rodičia vedome rozhodnú, že sa chcú spoločne starať o deti. Uzatvorením manželstva alebo vyhlásením o spoločnej starostlivosti o dieťa to robí viac ako 91 percent rodičov od roku narodenia dieťaťa, iní neskôr." Ak tak neurobia, je veľká pravdepodobnosť, že existujú dobré dôvody proti vzájomnému znepokojeniu, napríklad alkohol, násilie, veľmi sporné odlúčenie alebo preto, že rodičia sa takmer nepoznajú. ““

A práve tu sa začína môj odpor voči tejto reforme.

Prečo? To nasleduje teraz. Máte iný názor? Potom mi a nám napíšte na naše sociálne kanály Instagram a Facebook. Najskôr si ale prečítajte článok. Ideme na to:

1. bod: spoločný záujem, ale nie za každú cenu!

Áno, treba sa zamerať na spoločnú obavu, ale spravodlivo nie za každú cenu. Ak to znamená, že násilník náhle získa prístup k znásilnenej žene a znásilnenému dieťaťu, potom to nie je v poriadku. Pokiaľ ide o násilie v rodine, deti a ženy už nie sú dostatočne chránené. Pretože v Nemecku Právo na prístup stále stojí nad ochranou pred násilím. Ak by ochrana pred násilím mala prednosť pred právom na prístup, nevidel by som tento pokus o reformu ako problematický.

2. bod: Právo na prístup má prednosť pred ochranou pred násilím

Aj teraz, bez tejto reformy, sa neustále prijímajú rozhodnutia, ktoré zvažujú ochranu pred násilím a právo na prístup. A ktoré neslúžia najlepším záujmom dieťaťa. Naopak: Ohrozujete pohodu dieťaťa. Príklad: Podľa platných nemeckých právnych predpisov môže dokonca aj odsúdený násilník z väzenia požadovať kontakt so svojimi deťmi - možno aj proti vôli detí. Keby bol teraz automaticky väzcom od narodenia, matkine ruky by boli zviazané ešte viac, aby chránili svoje deti a seba pred jednaním s týmto mužom. Jediná vec, ktorá pomáha, je zistiť, či je dieťa v ohrození - a to sa v skutočnosti ukazuje ako veľmi ťažké. V mnohých prípadoch súdy pri prijímaní rizika stanovujú veľmi vysoké prekážky a riziko je v prípade pochybností odmietnuté.

Prečo bola doposiaľ zverená do starostlivosti iba matke od narodenia?

Postúpenie automatické vyhlásenie o opatrovníctve pre matku je z dôvodu právnej bezpečnosti dieťaťa. Matka je počas procesu pôrodu jasne identifikovateľná ako rodič tohto dieťaťa. Toto sa nevzťahuje na otca. Teraz však táto reforma vyžaduje, aby sa k slobodným matkám a otcom pristupovalo v tomto bode rovnako, čo podľa môjho názoru ignoruje skutočný život. Zatiaľ čo matku možno jednoznačne identifikovať ako rodiča, je potrebné najskôr určiť alebo uznať otcovstvo. Ak nezosobášený otec nie je pri pôrode, nemožno ho tiež identifikovať. Ak by sa mala uskutočniť reforma, mali by z toho prospech iba nelegitímni otcovia, ktorí sa predtým nedokázali dohodnúť s matkou svojho dieťaťa.

Samozrejme, existuje aj situácia, že sa vydatá matka necíti pripravená na starostlivosť rodičov a svoje dieťa odovzdá otcovi. Ak teraz nemá väzbu, môže to pre neho samozrejme byť problematické. Ak však porovnáte tieto prípady s prípadmi, ako často je matka osamelým rodičom od narodenia, rýchlo sa ukáže, že negatívne účinky tejto reformy rozhodne neprevážia tento malý pozitívny efekt.

3. bod: Súdne konanie by bolo čisto negatívne

Predpokladajme: Reforma sa bude realizovať, všetci otcovia budú mať väzbu od narodenia. To znamená, že sa obaja starajú o dieťa, a prostredníctvom reformy sú potom zo zákona povinní (!) Dospieť k dohode o dieťati. Podľa § 1627 nemeckého občianskeho zákonníka (BGB) sa rodičia musia usilovať o dohodu, nie však k tomu prinútený zákonom bude. Súhlas s reformným návrhom by bol nevyhnutný. Takže aj u duševne chorého, narkomana alebo násilného otca musí matka aktívne, dobre, vynútiť dohodu o deťoch. Ak to nefunguje, bude musieť začať konanie o zaistenie výhradnej starostlivosti. Matka sa musí preto pred súdom presadiť, prečo je jednanie s otcom pre najlepší záujem dieťaťa nežiaduce. Už som vysvetlil, prečo je to také ťažké.

Podľa súčasne platného zákona musí v tomto prípade otec súdu predložiť dôvod, prečo je podľa jeho názoru spoločná starostlivosť o matku napriek jej negatívnemu postoju prospešná pre najlepší záujem dieťaťa. Oveľa pozitívnejší proces, ktorý má tiež pozitívny a nie negatívny vplyv na pohodu dieťaťa, ako v prvom prípade: človek sa snaží svoje dieťa vidieť.

Samozrejme, existujú aj situácie, keď matky používajú násilie na svojich deťoch a deti je potrebné pred matkou chrániť. Rovnako ako skutočnosť, že matky aktívne bránia otcovi v účasti na živote svojich detí a popierajú kontakt. Toto je veľmi dôležitá téma, ktorá si nevyhnutne vyžaduje viac pozornosti. V tomto článku sa však zaoberám hlavne otcovou stranou a tým, prečo som proti tomu, že neoprávneným otcom je automaticky zverená opatrovníctvo od narodenia.

4. bod: Rodinní sudcovia nie sú dostatočne kvalifikovaní

Ďalším bodom, ktorý z môjho pohľadu jasne hovorí proti tejto reforme, je ten nedostatočná kvalifikácia rodinných sudcov. Rodinné právo nie je povinným predmetom štúdia práva, a preto je veľmi zriedka vyžadované pri štátnej právnej skúške. To isté platí aj pri stáži: Detské právo nie je súčasťou povinného predmetu. Okrem toho, na rozdiel napríklad od insolvenčného práva, neexistujú žiadne minimálne požiadavky na rodinných sudcov pri začatí kariéry a povinnosť pokračovať vo vzdelávaní. Všetko sa deje na dobrovoľnej báze, ale ani sudcovia nie sú prepustení z dobrovoľnej prípravy.

Už v roku 2016 Bundestag rozhodol, že vláda by mala predložiť nový zákon, podľa ktorého musia byť rodinní sudcovia lepšie kvalifikovaní. Dodnes sa nič nestalo. To znamená, že sudcovia zvyčajne žiadne skúsenosti alebo školenia v týchto zložitých otázkach rodinného práva mať. Rozsudky preto nie sú zvyčajne dostatočne diferencované a nie sú uspokojené najlepšie záujmy dieťaťa. S nástupom tejto reformy bude diferencovaná judikatúra ešte naliehavejšia, pretože potom bude podľa môjho názoru blahobyt dieťaťa ohrozený ešte častejšie.

Zhrnutie: táto reforma by bola katastrofou!

Môžem urobiť reformu, ktorá automaticky poskytne násilníkom, násilníkom a otcom v konfliktných vzťahoch právo na spoločnú starostlivosť o dieťa nedostanete nič dobré. Samozrejme, som aj za spoločnú starosť a za to Otcovia môžu konečne prevziať zodpovednosť na celej čiare a starajú sa o svoje deti z vlastnej iniciatívy. Ako už mnohí robia. Ale prečo sa to musí v niekoľkých ďalších prípadoch robiť na matkinom chrbte, mi nie je jasné. Keby bola naša spoločnosť štruktúrovaná inak a nie tak patriarchálne, ak by sme žili v ideálnom svete, obaja rodičia by mali opatrovníctvo od narodenia. Bohužiaľ to tak nie je - a je to skutočné Od rovnosti máme ešte ďaleko. A pokiaľ nebudú deti a matky primerane chránené a najlepšie záujmy dieťaťa budú na prvom mieste, striktne odmietam automaticky prenesenú starostlivosť o nezadaných otcov od narodenia!