Leica Shift vs.
Test: Leica Shift vs. Nikon Shift v architektonickom použití
Architektonické fotenie na okraji komplexu priemyselných budov pozostávajúceho z niekoľkých budov. V priamom porovnaní sú testované dva veľmi odlišné kamerové systémy a dva objektívy s posunom. Fotoaparát LEICA M9 s PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm sa musí osvedčiť oproti NIKON D4 s PC-E Nikkor 24 mm 1: 3,5D ED. Ktorá kombinácia fotoaparát/objektív prináša lepšiu kvalitu obrazu?
Aby som optimalizoval svoj fond vybavenia pre môj typ fotografie, príležitostne trávim čas porovnávaním fotografického vybavenia, ktoré už vlastním alebo ktoré možno v praxi zvážiť pri kúpe podľa kritérií, ktoré sú pre mňa relevantné. Nasledujúca správa nie je objektívnym, komplexným a vedeckým testom, ale vo výňatkoch popisuje moje pozorovania počas nahrávania a pri prezeraní a následnom spracovaní výsledkov obrazu.
Prezentácia oponentov
LEICA M9 je fotoaparát s diaľkomerom bez životnosti, ktorý svojím dizajnom nie je dokonalým príkladom efektívneho dizajnu obrazu s objektívom s posunom. Ako som už uviedol skôr, tento typ aplikácie môže mať vo výnimočných prípadoch stále zmysel. U modelu PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm existuje širokouhlý objektív s posunom z analógových časov LEICA R, ktorý napriek pomerne vysokému veku (predstavený v roku 1988) funguje dobre so snímačom M9 pomocou adaptéra NOVOFLEX harmonizuje a je k dispozícii na použitom trhu za mierne ceny a s dostatočnou dostupnosťou.
Superangulon ponúka možnosť nastavenia radenia vo všetkých smeroch. Prednú časť objektívu je možné za týmto účelom otočiť o 360 °. Mechanické spracovanie je vynikajúce s čistou aretáciou v nulovej polohe a krokmi otáčania o 45 °, ako aj s mäkkým a presným nastavením pomocou vrúbkovanej nastavovacej skrutky vyčnievajúcej ďaleko. Vďaka zmenšeniu nastavovacieho stupňa zostáva zvolená hodnota posunu presne tam bez rizika samočinného nastavenia v dôsledku zníženia prednej časti objektívu v dôsledku gravitácie. Fotoaparát LEICA má snímač s efektívnymi 18 megapixelmi, pozorovací uhol 28 Super Angulon je 73 ° a využíva pozorovací uhol okolo 90 ° s maximálnym rozsahom nastavenia + -11 mm. O probléme používania filtrov s týmto objektívom som už informoval.
Ďalej: Testovacie komponenty na používanie fotoaparátu LEICA M9 s počítačom PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm a pre fotoaparát NIKON D4 s počítačom PC-E Nikkor 24 mm 1: 3,5D ED.
Rozlíšenie snímača NIKON je 16,2 megapixelov. Fotoaparát 24 NIKKOR ponúka zorný uhol 84 °, a preto do obrazu vnáša viac okolia ako Super Angulon. Pri maximálnom rozsahu nastavenia + -11,5 mm sa použije uhol obrazu 101 °.
Podmienky skúšky
Obidva fotoaparáty prevádzkujem v rýchlom slede na jednom a tom istom statíve, stabilnom fotoaparáte MANFROTTO 161 s guľovou hlavou GIOTTOS MH-3000. Aby som predišiel rozmazaniu v dôsledku otrasov fotoaparátu, použil som D4 so zablokovaním zrkadla a uvoľnením kábla cez rozhranie elektronickej kamery a s M9 so zaskrutkovaním kábla do uvoľňovacieho tlačidla. Pretože chcem otestovať, pomocou ktorého objektívu dosiahnem lepšiu kvalitu obrazu za ideálnych podmienok, vylúčim zo začiatku všetky hodnoty clony, o ktorých je známe, že pri týchto dvoch typoch objektívov vedú k neoptimálnym výsledkom. Otvorenie šošovky pri testovacích expozíciách je preto výlučne pri otvoroch 11 a 16.
Oba systémy sa zaznamenávajú v nespracovanom režime. Fotoaparát M9 ponúka možnosť vlastného profilovania fotoaparátu pre interné objektívy M, nie však pre adaptované objektívy Leica R. V súlade s odporúčaním Manola Laguilla pre Superangulon používam na tu zobrazené fotografie profil objektívu určený pre Noctilux.
Vygenerované údaje sa vyvíjajú v LIGHTROOM a exportujú sa ako TIF, aby sa finálne doladili vo FOTOSHOPE. Export v tomto príspevku prebieha za rovnakých kompresných podmienok ako JPEG. Pretože na jednej strane by mal byť prezentovaný dosiahnuteľný konečný výsledok a na druhej strane môže konečné porovnanie ovplyvniť jednotlivé doostrenie obrazu, zobrazujem obrázky pred aj po konečnom doostrení.
Hore: Výsledok obrazu z Leica M9 s PC-Super-Angulon R 2,8/28 mm. Prispôsobenie pomocou adaptéra NOVOFLEX LEM/LER. Paralelné vyrovnanie fotoaparátu s približne 6 mm vertikálnym posunom nahor na vyrovnanie klesajúcich línií.
Dole: Fotografie z rovnakej pozície s fotoaparátom NIKON D4 a PC-E Nikkor 3,5/24 mm so zodpovedajúcou vzdialenosťou posunu.
Obe fotografie boli štandardne jednoducho vyvinuté v LIGHTROOM, bez tónovej hodnoty alebo korekcií skreslenia, potom boli spozorované (prach zo senzorov) a adekvátne zaostrené vo PHOTOSHOPE.
Ktorý objektív s posunom prináša lepšiu kvalitu obrazu?
Všeobecné poznámky: Pri individuálnom pohľade obrázky oboch súperov pôsobia prirodzeným dojmom farieb a kontrastov. Fotografie z LEICA so Super Angulon sú však o niečo svetlejšie a vykazujú trochu červenkastú farebnú tendenciu, čo sa mi zdá príjemnejšie ako mierna azúrová tendencia fotiek NIKON.
Vinetácia: Pri miernych úpravách, ako na fotografiách vyššie, fungujú oba objektívy bez vinetácie. Pri extrémnom horizontálnom horizontálnom posune až na doraz Superangulon smerom k okraju čoraz viac tmavne, čo sa však dá napraviť v súvislosti s následným spracovaním obrazu. Nikkor sa naopak posúva za svoj obrazový kruh, keď je vodorovne posunutý na doraz, čo je viditeľné vďaka zreteľnej vinetácii v rohoch. Tu pomáha iba orezávanie alebo vyhýbanie sa nastaveniam radenia nad + -10 mm.
Skreslenie: Oba objektívy majú obvykle tendenciu k miernemu súdkovitému skresleniu so zvislými čiarami blízko okraja. Pri preradení na doraz vykazuje Superangulon na okraji veľmi zreteľné skreslenie, ktoré sa pri následnom spracovaní dá ťažko napraviť. U objektov s rovnými hranami, napríklad na architektonickej fotografii, budete musieť orezať alebo sa vyhnúť nastaveniam extrémneho posunu. Nikkor obrázky realistickejšie zobrazuje v oblasti extrémnych okrajov.
Hore: Na rozdiel od fotografií zobrazených na začiatku som tu vykonal extrémny horizontálny posun, aby som otestoval maximálny možný stupeň úpravy, pretože to môže byť zaujímavé napríklad pre panorámu stehov. Pretože sa nemôžem súčasne posunúť zvisle, budova sa teraz zobrazuje so zbiehajúcimi sa čiarami. Vľavo okrajová oblasť od Superangulonu, ktorá bola posunutá na doraz. K okraju pribúda stmavnutie a zreteľné skreslenie, ktoré je zreteľné najmä v pravom hornom a pravom dolnom okraji. Nikkor (vpravo) sa posúva za svoj kruh obrazu pri horizontálnom posune, čo je viditeľné pomocou zreteľnej rohovej vinetácie. Skreslenie je menšie ako skreslenie Super Angulon.
Brúsenie: Pomocou Superangulonu vytvorí LEICA fotografiu, ktorá je znateľne podrobnejšia ako fotografia súpera z NIKON bez opätovného ostrenia, teda takmer mimo vačky. To nemusí nevyhnutne znamenať, že Super-Angulon je v ostrosti obrazu zásadne lepší ako Nikkor. Svoju úlohu tu zohrávajú aj rôzne technológie snímačov oboch fotoaparátov. Fotoaparát M9 si poradí bez interného dolnopriepustného filtra, a preto poskytuje svoje snímky ako také ostrejší ako fotoaparát NIKON, ktorý svoje fotografie umelo filtruje, aby sa zabránilo moaré. Fotoaparát NIKON má však nižšiu tendenciu k šumu obrazu ako fotoaparát LEICA. Preto vaša fotografia vydrží oveľa silnejšie doostrenie, ako by to bolo možné pri snímke LEICA, a to aj v súvislosti s následným spracovaním, a konečný výsledok sa tomu opäť blíži. Lepšia ostrosť modelu LEICA je nakoniec viditeľná iba v okrajovej oblasti.
Chromatické aberácie: Fotografia LEICA má tendenciu mať purpurové a azúrové CA v okrajových oblastiach, čo sa dá opraviť počas následného spracovania. S Nikkorom sú ťažko viditeľné CA bezvýznamné.
Hore: LEICA vľavo, NIKON vpravo, obe neostré. 100% pohľad na 100% pohľad na ľavú hornú časť od stredu obrázka ukazuje lepšiu ostrosť detailov pri fotoaparáte LEICA, ale tiež silnejšiu tendenciu k CA.
Spodná časť: Ako vyššie, ale po samostatnom procese ostrenia, ktorý je na fotografii NIKON asi dvakrát tak silný ako na fotografii z LEICA. Výsledky sa zblížili. Fotografia z LEICA zobrazuje iba o niečo viac detailov, ale aj trochu hrubší šum.
Hore: Horný obrázok LEICA, dole NIKON, po zaostrení. Detaily od pravého okraja obrázka v 100% zobrazení potvrdzujú, že fotografia LEICA má lepšiu ostrosť detailov v okrajovej oblasti.
Zhrnutie a záver
Z hľadiska mechanického spracovania má PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm hranu nad PC-E Nikkor 24 mm 1: 3,5D ED. Nikkor je menej presný a ťažšie sa fixuje, pretože nastavovacia skrutka pracuje z hľadiska prevodového pomeru príliš hrubo a zaisťovacia skrutka je príliš malá. Z hľadiska ovládania je však kombinácia M9 a Super-Angulon jednoznačne horšia ako D4 s PC-E. Prevádzka objektívu s posunom je samozrejme ťažkopádna, ak nie je k dispozícii žiadny pohľad na život a diaľkomer nemá spojku na zaostrovanie a je rovnako z polovice zakrytý objektívom. S NIKONom naopak životný vzhľad, zrkadlový hľadáčik a voliteľné pripútané snímanie pomocou notebooku, tabletu alebo smartphonu umožňujú pohodlný obrazový dizajn. Aspekty, ako napríklad potreba výmeny batérie a pamäťovej karty počas snímania, ktorá sa robí na boku fotoaparátu D4, ale pri ktorých je potrebné zo statívu odskrutkovať fotoaparát LEICA, sú ďalšími argumentmi, ktoré pri každodennom architektonickom použití všeobecne hovoria v prospech digitálnej zrkadlovky. Ale nechcem tu nadmerne využívať systémové preferencie pre jednu alebo druhú oblasť použitia, pretože prioritou je porovnanie kvality obrazu.
Maximálna mechanická úprava oboch objektívov + -11 mm alebo + -11,5 mm je minimálne pre architektonické motívy bez fotografickej hodnoty. Zatiaľ čo Superangulon produkuje výrazné skreslenia v najokrajovejšej okrajovej oblasti, u modelu Nikkor dôjde k posunu až na doraz za kruh obrazu a vedie k výraznej vinetácii, vďaka ktorej sú rohy obrazu nepoužiteľné. Maximálny rozsah nastavenia, ktorý je možné skutočne použiť pre obidva objektívy, by sa mal preto nastaviť pod zadanú hodnotu, a to na maximum + -9 mm.
Na základe čisto kritéria kvality obrazu je pre mňa ťažké rozhodnúť sa, ktorú konfiguráciu záznamu použiť:
Pri priamom porovnaní obrazových výsledkov odhalia obe kombinácie objektív-fotoaparát silné aj slabé stránky: Stredné (!) Úpravy posunu vedú v oboch prípadoch k slušným výsledkom s realistickejšími, aj keď mierne odlišnými farbami. Konečným výsledkom je, že ostrosť obrazu a reprodukcia detailov sú v poriadku, aj keď sú fotografie s fotoaparátom NIKON v oblasti okrajov o niečo mäkšie a všeobecne si vyžadujú väčšie preostrenie, ale zvládnu aj viac ako fotografie z fotoaparátu LEICA, ktoré sú náchylnejšie na šum. Mierne súdkovité skreslenie oboch objektívov a CA v Superangulone je možné napraviť v postprodukcii.