Občiansky portál wilhelmshaven
Citrónová limonáda bez stopy citrónovej šťavy alebo „aljašská pollock“ vyrobená z farebnej náhrady lososa: Pretože štátna komisia potravinových kníh opakovane ustanovuje zavádzajúce názvy produktov ako štandard, potravinové hodinky požadujú koniec tajného výboru. V otvorenom liste ministrovi potravín Christianovi Schmidtovi (CSU) sa dnes spotrebiteľská organizácia vyslovila za zrušenie komisie a definovanie pravidiel pre názvy výrobkov transparentným a demokratickým procesom.
V komisii pre knihy o potravinách, ktorá je verejnosti málo známa, lobisti z potravinárskeho priemyslu rozhodujú o ďalekosiahlych pravidlách označovania potravín - napríklad zástupcovia poľnohospodárskeho združenia a lobistického združenia BLL. Na adrese www.foodwatch.de/aktion-lebensmittelbuch foodwatch zahájil e-mailový protest ministrovi potravín Christianovi Schmidtovi, prostredníctvom ktorého môže ktokoľvek podporiť výzvu na zrušenie Komisie.
„Lobisti v potravinárskom priemysle sedia za stolom v komisii Secret Club Food Book Commission a v mene federálnej vlády sa majú oficiálne povolené podieľať sa na rozhodovaní o tom, ako sa majú potraviny vyrábať a označovať,“ kritizoval Oliver Huizinga, expert na označovanie potravín v potravinových hodinkách. "Spotrebitelia sú opakovane zavádzaní občas hacknutými špecifikáciami tajného výboru." Je najvyšší čas prestať s týmto štátom legitimovaným klamom spotrebiteľov: Zákonodarca musí určiť, ako sa majú označovať potraviny - a nie tajný orgán, v ktorom môžu lobisti v potravinárskom priemysle blokovať nariadenia priateľské k spotrebiteľom. “
Komisia pre knihy o potravinách vypracúva takzvané pokyny pre potraviny, ktoré napríklad definujú, čo sa rozumie pod „ovocným čajom“ alebo „klobásou z teľacej pečene“. Tieto „hlavné zásady“ v skutočnosti nie sú zákonmi, ale uplatňujú sa v praxi takto: spoločnosti, potravinoví inšpektori a súdy sa v mnohých prípadoch odvolávajú na tieto hlavné zásady - z toho dôvodu sú názvy výrobkov zavádzajúce. V komisii sú okrem zástupcov vedy, spotrebiteľských organizácií a monitorovania potravín aj zástupcovia z potravinárskeho priemyslu. V prípade kontroverzných otázok môže každá skupina blokovať dohodu prostredníctvom svojho veta. Zástupcovia spotrebiteľov v paneli sa sťažujú, že lobisti potravinárskeho priemyslu v dôsledku toho návrhy na názvy vhodné pre spotrebiteľov pravidelne odmietajú.
foodwatch požadovali zrušenie Komisie pre potravinové knihy. Namiesto toho by sa mali prostredníctvom transparentného a demokratického procesu ustanoviť záväzné zásady označovania potravín:
- Zodpovednosť za definíciu hlavných zásad by mal mať federálny orgán, ako je Federálny úrad pre ochranu spotrebiteľa a bezpečnosť potravín [BVL].
- Pri formulovaní špecifikácií správneho pomenovania produktu [tzv. „Predajný popis“] by malo byť rozhodujúce, čo od neho zákazníci očakávajú. Z tohto dôvodu je potrebné v budúcnosti uskutočniť reprezentatívne spotrebiteľské prieskumy.
- Mali by sa potom verejne konzultovať s vedcami, obhajcami spotrebiteľov, inšpektormi potravín a zástupcami potravinárskeho priemyslu, a preto by mali byť transparentne a týmto spôsobom zapojení do rokovaní.
- Spotrebiteľské združenia musia dostať príležitosť na to, aby boli hlavné zásady preskúmané súdnou cestou prostredníctvom rozšírených práv na kolektívnu žalobu [postup normálnej kontroly]. Pozitívne skúsenosti v oblasti životného prostredia ukazujú, že právo na zástupné žaloby je možné a efektívne chráni spoločné dobro.
Federálna vláda teraz zjavne uznala potrebu konať: Na jednej strane koaličná dohoda medzi Úniou a SPD kritizuje odporúčania Komisie pre potravinové knihy a požaduje väčšie zameranie na požiadavky spotrebiteľov. Na druhej strane sa má v mene Federálnej agentúry pre poľnohospodárstvo a výživu [BLE] „podrobiť skúške“ „celá štruktúra“ kontroverzného orgánu. Doteraz neboli zverejnené ani samotné stretnutia, ani zápisnice zo stretnutí Komisie. Ako je tajný, ktorý člen hlasoval o rezolúcii. V takom prípade sa lobisti v potravinárskom priemysle úspešne presadia a napríklad zablokujú princípy priateľské k spotrebiteľovi, verejnosť to nezistí. Súdny spor o zverejnenie zápisnice zo stretnutia však bol v roku 2010 zamietnutý.
Špecifikácie provízie opakovane umožňujú zavádzajúce obchodné názvy:
- „Aljaška pollock“ vyrobená z imitácie ružového lososa
- "Hydinová klobása" s bravčovou slaninou
- Ovocné čaje, v ktorých nie sú zahrnuté pomenované ovocie a uvedené ovocie
- „Klobása z teľacej pečene“, ktorá obsahuje hlavne bravčové mäso
- „Citrónová limonáda“ bez citrónovej šťavy, ale s prídavkom kyseliny citrónovej [E330]
- „Sardelová pasta“ na masti
- „Hovädzie mäso vo vlastnej šťave“ s bravčovou kôrou
- „Kakaový krém“ s minimálnym obsahom kakaa
Takéto zavádzajúce názvy produktov sú vysvetlené iba malým písmom.
„Aljašský pollock bez lososa, hydinová klobása s bravčovou slaninou, citrónová sóda bez citrónovej šťavy alebo čerešňový čaj bez štipky čerešne - za také požiadavky na zdĺhavé vlasy zodpovedá komisia potravinových kníh. Lobisti sa smejú: Potravinársky priemysel môže znova a znova blokovať požiadavky na označovanie, ktoré sú priaznivejšie pre spotrebiteľa. A to s požehnaním federálnej vlády, “hovorí expert na potravinové hodinky Oliver Huizinga.
Stvárnenie „Trio Infernale Wilhelmshaven“ vyvolalo rozruch.
Veľa občanov Wilhelmshavenu protestuje pod heslom „Plánovanie šialenstva na Banter See bolí 5 000 ľudí“ za zachovanie Banter See tak, ako to je. Bránia sa proti bytovej výstavbe pre „privilegovaných“. Viac o tomto vo videu. [obrázok je z 15-07-2014]. . k videu | ty trúbka .